将欠装修款写成借条，从形式上看并不直接违法，但可能存在法律风险和实际履行上的问题，具体分析如下：
一、法律性质与风险
法律性质：
- 借条通常用于确认借款关系，即一方将资金出借给另一方，并由另一方出具借条作为借款的凭证。
- 欠装修款则是基于装修合同或实际装修行为产生的债务关系，即装修方完成了装修工作，业主方应支付相应的装修费用。
风险点：
- 法律关系混淆：将欠装修款写成借条，可能会混淆借款关系和装修合同关系，导致在法律上难以准确界定双方的权利和义务。
- 证据效力问题：借条作为借款关系的凭证，其证据效力主要针对借款事实。若实际是欠装修款，借条可能无法充分证明装修合同的存在、装修工作的完成情况以及装修费用的具体数额等关键事实。
- 诉讼风险：在发生纠纷时，若以借条为依据提起诉讼，可能因法律关系不明确或证据不足而面临败诉风险。同时，若对方提出反诉或抗辩，主张借条系虚假或无效，也可能给己方带来不必要的法律麻烦。
二、实际操作建议
明确法律关系：
- 若双方确实存在装修合同关系，且业主方欠付装修款，建议直接签订装修款支付协议或补充协议，明确装修费用的数额、支付方式、支付期限等关键条款。
- 若因特殊原因需要以借条形式确认欠款，应在借条中明确注明“本借条系因装修工程欠款而形成，实际为装修款支付凭证”等类似表述，以避免法律关系混淆。
完善证据链条：
- 无论采用何种形式确认欠款，都应保留好与装修工程相关的所有证据材料，如装修合同、施工图纸、验收报告、付款记录等。
- 这些证据材料将有助于在发生纠纷时证明装修合同的存在、装修工作的完成情况以及装修费用的具体数额等关键事实。
咨询专业律师：
- 在涉及法律关系复杂或金额较大的情况下，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和解决方案，帮助双方规避法律风险并维护自身合法权益。
总结来说，虽然将欠装修款写成借条在形式上并不直接违法，但可能存在法律风险和实际履行上的问题。因此，在实际操作中应谨慎处理此类情况，并尽可能明确法律关系、完善证据链条并咨询专业律师的意见。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。