将转让费写成借条，这种做法在法律上并不合法且存在较大风险。以下从几个角度详细分析：

1. 法律性质与目的不符

借条是表明债权债务关系的书面凭证，通常用于证明借款人向出借人借款的事实，并约定还款期限、利息等条款。而转让费，则通常是在资产（如店铺、设备、知识产权等）转让过程中，受让方为获得该资产的使用权或所有权而支付给转让方的费用。将转让费写成借条，实际上是在用借条的形式来掩盖真实的交易性质，这种做法违背了借条的法律目的和本质。

2. 可能引发的法律纠纷

• 合同效力问题：如果双方将转让费写成借条，但并未实际发生借贷关系，那么这份“借条”在法律上可能被视为无效合同。因为合同的内容必须真实反映双方的意思表示，且不得违反法律、行政法规的强制性规定。
• 举证困难：在发生纠纷时，如果一方主张是借贷关系，而另一方主张是转让费关系，那么双方都需要提供充分的证据来证明自己的主张。由于借条本身并不能直接证明转让费的事实，因此举证过程可能会变得复杂且困难。
• 法律风险：如果一方利用借条的形式来逃避税收、规避法律限制或进行其他非法活动，那么这种行为可能会面临法律制裁，包括但不限于罚款、没收违法所得、甚至刑事责任。

3. 正确的做法

为了避免上述法律风险和纠纷，双方应该根据真实的交易性质来签订相应的合同。如果是转让资产，那么应该签订转让合同，明确转让的标的、价格、支付方式、违约责任等条款。这样不仅可以保护双方的合法权益，还可以在发生纠纷时提供明确的法律依据。

4. 实际案例与风险提示

在实际操作中，已经有一些因将转让费写成借条而引发的纠纷案例。这些案例中，法院通常会根据双方的实际交易情况、证据材料以及相关法律法规来综合判断合同的性质和效力。因此，我强烈建议双方在进行资产转让时，务必遵循法律法规的规定，签订真实、合法、有效的合同。

总结与建议：将转让费写成借条是不合法且存在较大风险的。双方应该根据真实的交易性质来签订相应的合同，以保护自己的合法权益并避免不必要的法律纠纷。如果你在债务债权或婚姻家庭领域有任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律建议。