结论：大额借款有借条无转账记录但有小部分还款的情况下，原告仍有可能胜诉，但具体结果取决于多种因素，包括证据的充分性、借款事实的认定以及法院对案件的综合判断。

分析角度一：借条的法律效力

借条作为借款关系的直接证据，具有较高的证明力。它明确记载了借款的金额、时间、双方当事人等关键信息，是证明借款事实存在的重要依据。因此，在仅有借条而无转账记录的情况下，借条本身仍然是一个有力的证据。

分析角度二：转账记录缺失的影响

转账记录是证明资金实际交付的直接证据。在民间借贷纠纷中，如果缺乏转账记录，可能会增加法院对借款事实是否真实发生的疑虑。然而，转账记录并非唯一证据，法院在审理案件时，会综合考虑所有相关证据，包括借条、还款记录、证人证言等，来认定借款事实。

分析角度三：小部分还款的证明作用

小部分还款的记录，无论是通过银行转账、现金交付还是其他方式，都可以作为借款事实存在的间接证据。它表明借款人确实收到了借款，并且已经履行了部分还款义务。这种还款行为进一步印证了借条的真实性，有助于法院认定借款事实。

分析角度四：法院的综合判断

在审理民间借贷纠纷案件时，法院会综合考虑所有相关证据，包括借条、还款记录、双方当事人的陈述、证人证言等，来认定借款事实是否真实发生。如果借条内容真实、合法，且有小部分还款记录等间接证据相佐证，即使缺乏转账记录，法院也有可能认定借款事实存在，并支持原告的诉讼请求。

法律建议：

1. 收集更多证据：除了借条和小部分还款记录外，尽量收集其他能够证明借款事实的证据，如聊天记录、录音录像、证人证言等。
2. 详细陈述借款经过：在起诉状或庭审中，详细陈述借款的经过、金额、时间、地点等信息，以便法院更好地了解案件事实。
3. 咨询专业律师：由于民间借贷纠纷涉及复杂的法律问题和证据认定，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

可能后果：

如果原告能够提供充分的证据证明借款事实的存在，即使缺乏转账记录，法院也有可能支持其诉讼请求。然而，如果证据不足或存在矛盾，法院可能会驳回原告的诉讼请求或判决其承担部分不利后果。因此，在提起诉讼前，务必确保证据的充分性和真实性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。