结论：在三十多万的债务中，有13万打了借条，其余只有转账记录的情况下，法院的判决会基于证据的充分性和法律的规定来综合考量。具体来说，法院可能会支持有借条的13万债务的诉求，而对于只有转账记录的部分，则需根据具体情况来判断。

分析说明：

1. 有借条的13万债务：

   • 法律背景：借条是证明借贷关系存在的重要证据，它明确记载了借款金额、借款时间、还款时间等关键信息。在法律上，借条具有较高的证明力。
   • 法律建议：对于这部分债务，由于有借条作为直接证据，法院通常会支持债权人的诉求，要求债务人偿还这13万。

2. 只有转账记录的债务：

   • 法律背景：转账记录虽然能证明资金流动的事实，但并不能直接证明借贷关系的存在。因为转账可能基于多种原因，如赠与、投资、还款等。
   • 可能情况及法律建议：
     • 情况一：如果债务人承认转账是借款，或者有其他证据（如聊天记录、证人证言等）能佐证转账是借款，那么法院可能会支持债权人的诉求，要求债务人偿还这部分债务。
     • 情况二：如果债务人否认转账是借款，且债权人无法提供其他证据来佐证，那么法院可能会认为这部分债务的证据不足，从而不支持债权人的诉求。
     • 特殊情况：如果转账记录显示的是定期、定额的转账，且符合借贷的常规模式（如每月固定日期转账相同金额），那么法院在综合考虑其他因素后，可能会倾向于认为这是借贷关系，从而支持债权人的诉求。但这种情况需要具体分析，不能一概而论。

行动建议：

• 对于债权人来说，如果只有转账记录而没有借条，应尽可能收集其他证据来佐证转账是借款，如聊天记录、证人证言等。同时，也可以考虑与债务人进行协商，补签借条或达成还款协议，以明确借贷关系。
• 如果协商无果，且债权人认为有必要通过法律途径来维护自己的权益，那么可以向法院提起诉讼。在诉讼过程中，应充分准备证据，以支持自己的诉求。

后续思考：

• 在借贷关系中，签订借条是非常重要的。借条不仅能明确借贷双方的权利和义务，还能在发生纠纷时作为有力的证据。
• 如果借贷关系已经发生，但尚未签订借条，那么应尽快补签或通过其他方式来明确借贷关系，以避免不必要的法律风险。

如有更多关于债务债权的问题，可以直接向我咨询。