针对您提出的“只有欠条和银行取款记录30万元，法院会怎么判”的问题，这确实是一个涉及法律证据和判决依据的复杂情况。以下是我为您提供的详细解答：

首先，我们需要明确的是，法院在判决此类案件时，主要依据的是证据和法律规定。在您所描述的情况中，您拥有欠条和银行取款记录作为证据，这是证明借贷关系存在以及款项已经交付的重要依据。

1. 证据充分性：

   • 欠条：作为借贷关系的直接证据，欠条上应明确记载借款金额、借款日期、还款日期（如有）以及双方当事人的签名或盖章。如果欠条内容完整、清晰，且没有歧义，那么它将作为证明借贷关系的重要证据。
   • 银行取款记录：虽然银行取款记录本身不能直接证明借贷关系，但它可以证明您确实从银行取出了相应金额的款项。结合欠条，可以间接证明款项已经交付给债务人。

2. 债务人抗辩：

   • 如果债务人（即欠条上的借款人）提出抗辩，如已部分或全部还款，那么债务人需要提供相应的还款凭证。法院会根据双方提供的证据来确定实际欠款金额。
   • 如果债务人主张欠款存在违法情形，如赌债等，那么债务人需要提供充分的证据来证明这一点。如果法院认定欠款确实存在违法情形，那么可能不会支持债权人的诉求。

3. 法院判决依据：

   • 在证据充分且没有合理抗辩的情况下，法院通常会判决债务人偿还欠条上记载的金额以及相应的利息（如果欠条上有约定利息的话）。
   • 如果债务人提出了合理的抗辩，并且提供了相应的证据，那么法院会根据双方提供的证据来综合判断，并作出相应的判决。

4. 特殊情况处理：

   • 如果欠条存在歧义或不明确的地方，法院会要求双方进行进一步的举证和陈述，并根据双方的举证情况和陈述来综合判断借贷关系的真实性和欠款金额。
   • 如果债务人无法提供有效的还款凭证或抗辩证据，而债权人又能提供充分的证据来证明借贷关系和款项交付，那么法院通常会支持债权人的诉求。

综上所述，法院在判决此类案件时，会综合考虑双方提供的证据和法律规定。如果您作为债权人拥有充分的证据来证明借贷关系和款项交付，而债务人又无法提供有效的抗辩证据，那么法院很有可能会判决债务人偿还您30万元的本金以及相应的利息（如果欠条上有约定的话）。但具体判决结果还需根据法院对双方证据的认定和法律规定来确定。