在《中华人民共和国行政处罚法》中，关于“事实清楚、证据确凿、程序合法”的具体要求，主要体现在该法的多个条款中，但最为直接和集中的体现是第三十七条。以下是对该条款的详细解读，以及相关法律背景的说明：

一、法律条款直接规定

《中华人民共和国行政处罚法》第三十七条： “实施行政处罚，适用违法行为发生时的法律、法规、规章的规定。但是，作出行政处罚决定时，法律、法规、规章已被修改或者废止，且新的规定处罚较轻或者不认为是违法的，适用新的规定。行政处罚的适用和施行，必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。对违法行为给予行政处罚的规定必须公布；未经公布的，不得作为行政处罚的依据。实施行政处罚，纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。”

虽然该条款并未直接使用“事实清楚、证据确凿、程序合法”的表述，但其中“行政处罚的适用和施行，必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当”这一部分，实际上是对“事实清楚、证据确凿”要求的法律化表达。它强调了行政处罚必须基于确凿的事实和充分的证据，且处罚的幅度应与违法行为的严重程度相匹配。

二、相关法律原则与精神的体现

1. 事实清楚原则：

   • 行政处罚必须建立在事实清楚的基础上，即行政机关在作出处罚决定前，必须充分调查取证，确保对违法行为的认定准确无误。
   • 这一原则在《行政处罚法》的多个条款中都有体现，如第四十条（行政机关必须全面、客观、公正地调查，收集有关证据；必要时，依照法律、法规的规定，可以进行检查）等。

2. 证据确凿原则：

   • 证据是认定事实的基础，行政处罚必须基于确凿的证据。
   • 《行政处罚法》第四十六条规定：“证据包括书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人的陈述、鉴定意见、勘验笔录、现场笔录。证据必须经查证属实，方可作为认定案件事实的根据。”这一条款明确规定了证据的种类和查证属实的要求。

3. 程序合法原则：

   • 行政处罚必须遵循法定的程序，包括立案、调查取证、告知权利、听取陈述申辩、作出处罚决定、送达等环节。
   • 《行政处罚法》的第五章（行政处罚的决定）和第六章（行政处罚的执行）详细规定了行政处罚的程序要求，确保行政处罚的合法性和公正性。

三、法律建议

• 对于行政机关：在实施行政处罚时，必须严格遵守《行政处罚法》的相关规定，确保事实清楚、证据确凿、程序合法。否则，行政处罚决定可能面临被撤销或确认违法的风险。
• 对于公民、法人或其他组织：如果认为行政机关作出的行政处罚决定违反了“事实清楚、证据确凿、程序合法”的原则，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，维护自己的合法权益。

如有任何关于行政处罚法或其他法律领域的疑问，可以直接向我咨询。