结论：实际施工人仍有可能要上工程款，但具体能否成功取决于多种因素，包括私刻公章行为的性质、实际施工人与公司之间的关系、以及相关证据的充分性等。以下从不同角度进行分析：

一、私刻公章行为的性质与影响

1. 私刻公章的法律性质：私刻公章属于违法行为，可能构成伪造公司印章罪。然而，这一行为本身并不直接决定工程款的归属，而是需要看该行为在工程款纠纷中的具体作用和影响。

2. 对授权的影响：由于公章是公司对外表示意思的重要工具，私刻公章并用于授权可能使公司面临法律风险。但关键在于，实际施工人是否知道或应当知道该公章是私刻的，以及公司是否对该行为进行了追认或默认。

二、实际施工人与公司之间的关系

1. 内部关系：如果实际施工人与公司之间存在内部承包、挂靠等关系，且公司对实际施工人的施工行为进行了实际管理或控制，那么实际施工人可能有权要求公司支付工程款。此时，私刻公章的行为可能被视为公司内部管理问题，不影响工程款的支付。

2. 外部关系：如果实际施工人是以个人名义与公司签订合同或进行施工，且公司未对其施工行为进行实际管理或控制，那么实际施工人可能难以直接要求公司支付工程款。但在此情况下，如果实际施工人能够证明其实际完成了施工任务且公司受益，仍有可能通过法律途径主张工程款。

三、相关证据的充分性

1. 施工合同与履行证据：实际施工人需要提供充分的证据证明其与公司之间存在施工合同关系，并且已经按照合同约定完成了施工任务。这些证据可能包括施工合同、施工图纸、施工日志、验收报告等。

2. 公章使用证据：如果实际施工人主张公司使用了私刻的公章进行授权或签订合同，那么需要提供充分的证据证明该公章的使用情况。这可能包括公章使用记录、证人证言、鉴定意见等。

四、法律建议与可能后果

1. 法律建议：

   • 实际施工人应尽快收集并整理相关证据，包括施工合同、履行证据以及公章使用证据等。
   • 咨询专业律师，评估案件的法律风险和胜诉可能性。
   • 根据律师的建议，选择合适的法律途径主张工程款，如协商、调解、仲裁或诉讼等。

2. 可能后果：

   • 如果实际施工人能够提供充分的证据证明其与公司之间存在施工合同关系且已经完成了施工任务，那么有可能获得法院的支持并要上工程款。
   • 如果证据不足或存在争议，那么实际施工人可能需要承担败诉的风险，并可能面临无法要上工程款的情况。

进一步思考：在实际操作中，工程款纠纷往往涉及复杂的法律关系和证据问题。因此，实际施工人在主张工程款时，应充分考虑各种因素并谨慎行事。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。