法官在调解庭审后采用未质证的证据进行判案，这一行为通常是不合法的。以下从几个关键角度进行详细分析：

1. 质证程序的重要性：

   • 在诉讼过程中，质证是确保证据真实性和合法性的关键环节。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据必须经过法庭质证，才能作为认定案件事实的依据。质证程序允许双方当事人对证据的真实性、合法性、关联性进行辩论和质疑，从而保障诉讼的公正性和透明度。

2. 调解与审判的区别：

   • 调解是诉讼过程中的一个环节，旨在通过双方当事人的协商，达成和解协议，解决纠纷。在调解阶段，双方当事人可以自由交换意见，提出证据，但这些证据并不自动成为审判阶段的定案依据。
   • 审判阶段则是对案件事实进行全面审查，并依据法律作出判决的过程。在审判阶段，所有用于认定案件事实的证据都必须经过法庭质证，确保其真实性和合法性。

3. 未质证证据的使用限制：

   • 如果法官在调解庭审后采用了未质证的证据进行判案，这违反了质证程序的要求，剥夺了当事人对证据进行质证的权利，从而可能影响判决的公正性和合法性。
   • 在某些特殊情况下，如当事人同意或法律另有规定，可能允许在特定条件下使用未质证的证据。但这种情况通常受到严格限制，并且需要满足特定的法律条件。

4. 可能的法律后果：

   • 如果法官确实采用了未质证的证据进行判案，并且这一行为被认定为违法，那么该判决可能面临被撤销或改判的风险。
   • 当事人也有权对这一行为提出异议，并通过上诉等法律途径维护自己的合法权益。

5. 建议与行动：

   • 如果你作为当事人发现法官在调解庭审后采用了未质证的证据进行判案，你可以及时提出异议，并要求法庭对该证据进行质证。
   • 如果法庭拒绝你的请求，你可以考虑通过上诉等法律途径来维护自己的权益。在上诉过程中，你可以详细阐述法官采用未质证证据判案的违法性，并提供相关证据和法律依据来支持你的主张。

总结来说，法官在调解庭审后采用未质证的证据进行判案通常是不合法的。如果你遇到这种情况，应及时提出异议，并通过法律途径维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。