一审被告一的律师在二审中可以被被告二使用，但需注意以下关键点：

1. 律师代理的独立性
   律师的代理权限基于委托合同，与当事人身份直接关联。一审中代理被告一的律师，若未在二审阶段接受被告二的委托，则无权代表被告二参与诉讼。但若被告二在二审中明确委托该律师，且律师同意接受委托，则可依法代理被告二。此过程需严格遵循《律师法》关于律师执业规范的要求，例如避免利益冲突（如原代理关系可能泄露被告一隐私或商业秘密）。

2. 诉讼策略的协调性
   若一审被告一与被告二在二审中存在共同利益（如共同抗辩原告主张），原律师可同时代理双方，但需满足以下条件：

   • 书面同意：双方需签署书面文件，明确授权范围及利益冲突豁免；
     
   • 法院许可：根据《民事诉讼法》第62条，同一律师代理多名当事人需向法院披露，并确保不损害任一方权益。
     示例：若一审中被告一、二均主张合同无效，二审中可共同委托原律师提交补充证据（如新发现的欺诈证据），但需提前向法院说明。

3. 证据使用的合规性
   二审中被告二若需使用一审被告一的证据，需确保：

   • 证据合法性：证据未通过非法手段获取（如窃听、胁迫）；
     
   • 证据关联性：证据与二审争议焦点直接相关（如一审未采纳的鉴定报告，二审中因新事实需重新质证）；
     
   • 程序合规性：若证据属“新证据”（一审后发现或因客观原因未提交），需在二审开庭前向法院提交书面申请，并说明逾期理由。
     法律依据：《民事诉讼法》第177条及《民事证据规定》第51条。

4. 潜在风险防范

   • 利益冲突：若一审被告一与被告二在二审中立场对立（如被告一主张违约、被告二主张合同有效），原律师不得同时代理双方，否则可能因违反《律师执业行为规范》第14条被处罚；
     
   • 证据效力：被告二使用被告一的证据时，需避免被认定为“自认”（如被告一在一审中承认某事实，被告二在二审中引用可能构成对己方不利的事实固定）。

实务建议：

1. 若被告二拟委托一审被告一的律师，应首先要求律师出具《利益冲突审查报告》，确认无代理障碍；
   
2. 在二审举证阶段，被告二应单独整理证据清单，并标注证据来源（如“摘自一审被告一证据卷第X页”），避免混淆举证责任；
   
3. 若涉及复杂利益关系，建议同步委托两名律师分别代理被告一、二，以降低程序风险。

如有进一步争议或需具体操作指导，可直接向我咨询，我将结合案情提供专项法律方案。