结论：在一审中代理被告一，二审中是否可以代理被告二，这主要取决于是否存在利益冲突以及是否违反律师执业规范和法律法规的相关规定。以下从不同角度进行分析：
利益冲突角度：
- 如果一审中的被告一与二审中的被告二在案件中的利益是完全独立的，且不存在任何形式的利益冲突（如共同侵权、共同责任等），那么理论上律师在二审中代理被告二并不直接违反利益冲突的原则。
- 然而，如果一审和二审中的案件事实、法律关系或争议焦点存在紧密联系，且被告一和被告二在案件中的利益可能相互影响或存在潜在冲突，那么律师在二审中代理被告二就可能构成利益冲突，违反律师执业规范。
律师执业规范角度：
- 根据《律师执业行为规范》等相关规定，律师在执业过程中应当避免利益冲突，不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，也不得代理与本人或者其近亲属有利益冲突的法律事务。
- 如果律师在一审中已经代理了被告一，且该案件与二审案件存在紧密联系，那么律师在二审中代理被告二可能被视为违反了这一规范，因为这可能损害被告一的利益或影响案件的公正审理。
法律法规角度：
- 除了律师执业规范外，还需要考虑相关法律法规的规定。例如，在某些特定类型的案件中（如刑事案件），律师的代理行为可能受到更严格的限制。
- 如果二审案件涉及刑事诉讼，且被告一和被告二在案件中的地位或责任存在紧密联系，那么律师在二审中代理被告二可能违反刑事诉讼法的相关规定。
建议：
- 在决定是否在二审中代理被告二之前，律师应当仔细审查一审和二审案件的事实、法律关系和争议焦点，评估是否存在利益冲突。
- 如果存在利益冲突或可能违反律师执业规范和法律法规的情况，律师应当拒绝代理被告二，以避免潜在的法律风险和职业责任。
- 如果不存在利益冲突且符合律师执业规范和法律法规的规定，律师在与客户充分沟通并获得其同意后，可以考虑在二审中代理被告二。
可能后果：
- 如果律师违反利益冲突原则或律师执业规范代理案件，可能面临行业纪律处分、民事赔偿甚至刑事责任等法律后果。
- 同时，这种行为也可能损害律师的职业声誉和客户的信任，对律师的职业生涯产生负面影响。
如有具体案件或法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供更详细的法律分析和建议。