审问和询问在法律语境中存在显著的区别，主要体现在定义、性质、主体、对象、目的、功能以及法律程序和要求等方面。以下是对这两者的详细比较和分析：

1. 定义与性质

   • 审问：通常指司法机关对已经确认或涉嫌犯罪的被告人进行正式的、严肃的盘问和审查，以进一步了解案情、核实证据，并确定其犯罪责任。审问具有司法审判的性质，是法庭审判程序的重要组成部分，侧重于查明事实、追究责任。
   • 询问：则是指司法机关为了查明案件事实，依法对犯罪嫌疑人、被告人或可能与案件有关的其他人员进行询问，目的是收集证据、获取口供或其他相关信息。询问更多地具有侦查和调查的性质，是刑事诉讼中非常重要的环节。

2. 主体与对象

   • 审问：主体一般是法官，在法庭审判阶段进行。对象主要是被告人，对其犯罪事实、动机、手段等进行全面的查问。
   • 询问：主体主要是侦查人员、检察人员等，在案件的侦查和审查起诉阶段进行。对象更广泛，包括犯罪嫌疑人、被告人，有时也可能包括证人等，通过沟通和提问获取案件线索和相关信息。

3. 目的与功能

   • 审问：目的是通过详细的盘问，确定被告人是否构成犯罪、犯罪的性质和程度等，为最终的判决提供依据。其功能在于对已有证据的补充和验证，确保审判的公正性和准确性。
   • 询问：目的是收集证据、查明事实，以及获取犯罪嫌疑人的供述或辩解，为后续的调查和审判提供方向。询问笔录是后续起诉、审判等环节的关键证据，对于推动案件进展具有重要作用。

4. 法律程序与要求

   • 审问：需要遵循严格的法庭审判程序和规则，确保公开、公正、公平。在审问过程中，必须保障被告人的合法权益，如辩护权、沉默权等。法官不能采用诱导性、威胁性等不当的审问方式。
   • 询问：也有严格的法律程序要求，必须在法定的场所进行，并进行同步录音录像。侦查人员、检察人员等必须依法进行询问，保障被询问人的合法权益，如告知其权利义务、不得刑讯逼供等。

实际应用中的区别：

• 在刑事诉讼中，审问通常发生在法庭审判阶段，由法官主导，针对被告人进行，旨在确定其犯罪责任。
• 询问则更多发生在侦查和审查起诉阶段，由侦查人员或检察人员主导，针对犯罪嫌疑人、被告人或证人进行，旨在收集证据和查明事实。

法律后果与影响：

• 审问的结果直接影响案件的判决，被告人的供述和辩解将作为重要证据，直接关联到定罪量刑。
• 询问的结果则因对象而异，对于证人、被害人等的询问笔录，主要作为辅助证据来印证其他证据或全面了解案情；对于犯罪嫌疑人的询问笔录，则是后续起诉、审判等环节的关键证据。

综上所述，审问和询问在法律语境中各有侧重，共同构成了刑事诉讼中重要的证据收集环节。在实际应用中，需根据具体情况加以区分和运用。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。