被告在二审中诉求原告支付其应诉的误工费和交通费，这一诉求是否合法，需分情况讨论：

1. 若被告在一审中已提出相关诉求但未获支持：

   • 在二审中，被告可以就一审未获支持的部分继续提出上诉，这是其合法的诉讼权利。但二审法院是否会支持这一诉求，取决于被告能否提供充分的证据证明其因应诉而实际产生了误工费和交通费，并且这些费用是合理且必要的。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告在二审中提出新的诉求（如果是在一审中已经提出但未获支持的部分），并不违反法律规定，但需承担举证责任。

2. 若被告在一审中未提出相关诉求：

   • 通常情况下，二审法院的审理范围会受到一审诉讼请求的限制。如果被告在一审中未提出要求原告支付误工费和交通费的诉求，那么在二审中提出这一新的诉求，可能会被二审法院认为超出了其上诉请求的范围，从而不予审理。
   • 例外情况：如果被告能证明其在一审中未提出该诉求是由于不可归责于其自身的原因，且该诉求与案件基本事实有关，那么二审法院可能会根据具体情况决定是否予以审理。但这种情况较为特殊，需要被告提供充分的证据和理由。

3. 关于误工费和交通费的合理性：

   • 即使被告在二审中提出了要求原告支付误工费和交通费的诉求，并且这一诉求在二审的审理范围内，被告还需要证明这些费用是合理且必要的。例如，误工费需要证明因应诉而实际减少了收入，交通费需要证明是因应诉而实际产生的费用。
   • 实践中的考量：法院在审理此类案件时，会综合考虑被告的实际情况、应诉的必要性以及费用的合理性等因素，来决定是否支持被告的诉求。

建议：

• 如果您是被告，且希望在二审中提出要求原告支付误工费和交通费的诉求，建议您先仔细审查一审的诉讼材料和判决结果，确定这一诉求是否在一审中已经提出但未获支持，或者是否有合理的理由在一审中未提出。
• 同时，您需要积极收集和整理相关证据，以证明误工费和交通费的合理性和必要性。
• 如果您对二审的诉讼程序或法律适用有疑问，建议及时向我咨询，以便更好地维护您的合法权益。