结论：建设施工合同提出质量抗辩后被驳回，能否再另行起诉，需视具体情况而定，但通常情况下，若符合法定条件，是可以再另行起诉的。
分析说明：
抗辩与起诉的区别：
- 抗辩是在对方已经提起诉讼的情况下，被告在诉讼过程中提出的反驳对方诉讼请求的权利主张。
- 起诉则是当事人认为自己的合法权益受到侵害，依法向人民法院提出诉讼请求，要求法院进行审理并作出裁判的行为。
质量抗辩被驳回后的法律后果：
- 如果质量抗辩在之前的诉讼中被驳回，这通常意味着法院已经对质量问题进行了审查，并作出了不利于抗辩方的判决。
- 然而，这并不意味着抗辩方就完全丧失了再次主张质量问题的权利。关键在于，抗辩方是否有新的证据或理由来支持其主张。
另行起诉的法定条件：
- 新证据的出现：如果抗辩方在之前的诉讼后发现了新的证据，这些证据能够证明建设施工合同确实存在质量问题，且这些质量问题在之前的诉讼中未被充分考虑或发现，那么抗辩方可以基于这些新证据另行起诉。
- 法律程序的允许：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。但再审并非另行起诉，而是对原判决、裁定的审查。若当事人希望就质量问题提出全新的诉讼请求，且符合起诉条件（如原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖），则可以另行起诉。
- 未超过诉讼时效：另行起诉必须在法律规定的诉讼时效期间内提出。如果超过了诉讼时效，法院可能会驳回起诉。
实际操作中的建议：
- 收集新证据：如果抗辩方认为存在质量问题，应尽快收集相关证据，如质量检测报告、专家意见等。
- 咨询专业律师：在决定是否另行起诉前，建议咨询专业律师，对案件进行全面评估，以确定是否有足够的证据和理由支持另行起诉。
- 注意诉讼时效：确保另行起诉在诉讼时效期间内提出，以免丧失诉讼权利。
举例说明：
假设在一个建设施工合同纠纷中，被告提出了质量抗辩，但法院在审理过程中认为被告提供的证据不足以证明质量问题，因此驳回了被告的抗辩。后来，被告发现了新的证据，如一份由权威机构出具的质量检测报告，该报告明确指出建设施工存在质量问题。在这种情况下，被告可以基于这份新证据另行起诉，要求法院对质量问题进行重新审理。
特殊场景：
- 如果原判决、裁定已经发生法律效力，且当事人没有新证据或新理由，那么另行起诉可能会被法院驳回。此时，当事人可以考虑申请再审或通过其他合法途径解决争议。
法律依据：
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……。虽然此条并未直接规定另行起诉的条件，但提供了再审的法律依据，间接说明了在符合一定条件下，当事人可以寻求法律救济。对于另行起诉，则主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》中关于起诉条件的规定。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。