在建工案件中，判决生效且执行完毕后，被告一般不能以质量不合格为由再次起诉原告，但存在特定例外情况。以下从不同角度为你详细分析：

1. 一般情况：判决生效且执行完毕后的既判力

• 根据民事诉讼的既判力原则，一旦法院的判决生效，该判决所确定的权利义务关系即具有法律上的确定力，当事人不得就同一法律关系再行起诉。在建工案件中，如果判决已经对工程质量问题进行了认定和处理，且该判决已经执行完毕，那么被告通常不能再以质量不合格为由重新起诉原告。这是因为既判力旨在维护司法裁判的稳定性和权威性，避免当事人就同一事项反复诉讼，浪费司法资源。

2. 例外情况：新的事实或证据出现

• 尽管存在既判力原则，但如果被告在判决生效且执行完毕后，发现了新的、足以推翻原判决的事实或证据，特别是关于工程质量不合格的新证据，那么被告有可能通过再审程序或其他法律途径寻求救济。然而，这种情况相对罕见，且需要满足严格的法律条件。例如，新证据必须是在原判决作出后才发现的，且该证据对案件结果有实质性影响。

3. 工程质量保修责任

• 值得注意的是，即使判决生效且执行完毕，如果建工合同中约定了工程质量保修条款，且在保修期内出现了质量问题，那么原告（通常是承包方）仍然需要承担保修责任。此时，被告（通常是发包方）可以依据保修条款要求原告进行修复或赔偿。但这种情况并不构成对原判决的重新起诉，而是基于合同约定的保修责任进行的后续处理。

4. 法律建议

• 对于被告而言，如果认为工程质量确实存在问题，且该问题在原判决中未得到妥善处理，建议首先审查原判决是否已经对工程质量问题进行了全面认定和处理。如果原判决已经涉及工程质量问题，且被告对判决结果不满，可以考虑通过上诉或再审程序寻求救济（但需注意上诉和再审的时限及条件）。如果原判决未涉及工程质量问题，或被告在判决生效后发现了新证据，建议咨询专业律师，评估通过再审或其他法律途径寻求救济的可能性。
• 对于原告而言，应严格遵守建工合同中的约定，特别是关于工程质量保修的条款。在保修期内，应积极响应被告的保修要求，及时进行修复或赔偿，以避免可能的法律纠纷。

综上所述，建工案件中判决生效且执行完毕后，被告一般不能以质量不合格为由再次起诉原告。但存在特定例外情况，如新的事实或证据出现等。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。