结论：在已被执行的工程案件中，若被告因原告施工质量问题另行起诉，一般情况下，这并不会直接导致原执行程序的暂停或稍后执行，但被告可以通过法律途径申请中止执行或与原告协商解决。
详细分析：
执行程序的独立性：
- 执行程序一旦启动，通常具有相对的独立性。这意味着，即使被告就同一工程案件中的其他问题（如施工质量）另行提起诉讼，这并不会自动导致原执行程序的暂停或终止。执行法院会继续按照既定的法律程序和判决结果进行执行，除非有法定事由或法院裁定中止执行。
申请中止执行的可能性：
- 尽管执行程序具有独立性，但被告在另行起诉后，如果认为原判决的执行将对其造成难以弥补的损害，或者存在其他法定中止执行的情形（如发现新的证据可能影响原判决的正确性），可以向执行法院申请中止执行。
- 执行法院在收到中止执行的申请后，会进行审查，并根据案件的具体情况决定是否中止执行。如果法院认为中止执行的申请有理由，且符合法律规定的中止执行条件，那么执行程序可能会被暂停，直到另行起诉的案件有最终结果或法院作出其他裁定。
与原告协商解决：
- 在另行起诉的同时，被告也可以尝试与原告进行协商，寻求和解或达成其他协议，以解决施工质量问题。如果双方能够达成一致意见，并签订书面协议，那么被告可以依据该协议向执行法院申请变更或撤销原执行申请，或者与原告共同申请中止执行。
法律后果与风险：
- 如果被告未能在另行起诉前或起诉过程中采取有效措施阻止原执行程序的进行，且原判决最终得到执行，那么被告可能面临财产被查封、扣押、冻结或拍卖等风险。
- 另一方面，如果被告成功申请中止执行，但另行起诉的案件最终败诉或未能达到预期效果，那么被告可能需要承担因中止执行而产生的额外费用或损失，并可能面临原判决的继续执行。
建议：
- 及时咨询专业律师：在面临此类复杂情况时，被告应及时咨询专业律师，了解自身权利和义务，以及可能面临的法律后果和风险。
- 积极准备另行起诉的证据和材料：被告应积极收集与施工质量问题相关的证据和材料，以便在另行起诉中充分证明自己的主张。
- 考虑与原告协商解决：在可能的情况下，被告可以尝试与原告进行协商，寻求和解或达成其他协议，以降低法律风险和成本。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。