在物保（物的担保）与人保（人的担保）并存的情况下，裁判顺序通常遵循以下原则：
有约定时，依约定执行：
- 若债权人与债务人、保证人或物上保证人之间就担保责任的承担顺序有明确约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害其他债权人的利益，那么应当按照约定执行。这是意思自治原则在担保法领域的体现，尊重当事人的自主选择。
无约定或约定不明时，按法定顺序裁判：
- 先物保后人保（债务人提供的物保与第三人提供的人保并存）：
- 当债务人自己提供的物的担保与第三人提供的人的担保并存时，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十二条的规定，债权人应当先就该物的担保实现债权。这是因为债务人作为最终的责任承担者，其提供的物保应当优先于第三人的人保被执行。
- 如果物的担保不足以清偿全部债务，债权人可以就未清偿的部分向第三人（保证人）主张保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
- 无债务人提供的物保或物保不足时，按比例或顺序承担（第三人提供的物保与人保并存）：
- 当第三人提供的物的担保与人的担保并存时，若没有约定或者约定不明确，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定及司法实践，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。此时，物的担保人与保证人之间可能形成按份责任或连带责任的关系，具体取决于担保合同的约定及法律规定。
- 在无特别约定的情况下，若物的担保与人的担保均不足以清偿全部债务，债权人可以同时向物的担保人和保证人主张权利，物的担保人和保证人按照各自提供的担保范围承担相应的责任。若存在多个保证人或多个物的担保人，他们之间可能形成连带责任或按份责任的关系。
法律背景与建议：
- 法律背景：物保与人保并存时的裁判顺序问题，主要涉及到担保法的相关规定及司法实践中的解释与适用。在处理此类案件时，需要综合考虑担保合同的约定、担保人的身份（债务人或第三人）、担保物的性质及价值等因素。
- 法律建议：
- 对于债权人而言，在签订担保合同时，应明确约定担保责任的承担顺序及范围，以避免未来可能出现的纠纷。
- 对于债务人或担保人而言，应充分了解担保法的相关规定及司法实践中的解释与适用，以便在提供担保时做出明智的选择。
- 在发生纠纷时，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的诉讼策略或解决方案。
可能产生的法律后果：
- 若债权人未按照法定或约定的顺序主张担保责任，可能导致部分担保人免除担保责任或承担不必要的责任。
- 若担保人之间因担保责任的承担顺序或范围发生纠纷，可能引发诉讼或仲裁程序，增加当事人的诉讼成本和时间成本。
因此，在处理物保与人保并存的案件时，应谨慎对待担保责任的承担顺序问题，确保各方当事人的合法权益得到有效保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。