评判未按规定告知患者病情、医疗措施、医疗风险是否构成“情节严重”，需结合行为后果、主观过错、社会影响及法律规范综合判断。具体可从以下角度分析：

1. 是否导致患者实质损害后果

• 直接损害：若因未告知导致患者错过最佳治疗时机、病情恶化（如癌症未及时告知延误手术），或因未告知风险导致患者遭受严重并发症（如未告知手术风险后出现瘫痪），通常构成情节严重。
• 间接损害：如患者因不知情拒绝必要治疗（如拒绝化疗导致死亡），或因未告知替代方案而选择风险更高的治疗方式，也可能被认定为情节严重。
• 例外：若未告知内容与最终损害无直接因果关系（如告知与否均无法避免死亡），则可能不构成情节严重。

2. 医疗机构或医务人员的主观过错程度

• 故意隐瞒：如医务人员明知应告知却故意不告知（如为掩盖医疗过错），通常被认定为情节严重。
• 重大过失：如因疏忽未履行告知义务（如未记录告知内容、未使用患者能理解的语言），需结合损害后果判断是否严重。
• 轻微过失：若已履行部分告知义务（如口头告知但未书面确认），且未造成实质损害，通常不构成情节严重。

3. 社会影响与伦理评价

• 公众信任受损：若行为引发媒体关注或群体性质疑（如未告知疫苗风险导致公众恐慌），可能被认定为情节严重。
• 违背伦理规范：如未告知涉及患者核心权益（如生育权、身体完整性），即使未造成直接损害，也可能因违背医疗伦理被认定为严重。

4. 法律规范与司法实践

• 法律依据：根据《民法典》第1219条，医务人员未尽到告知义务造成患者损害的，应承担赔偿责任；若构成“情节严重”，可能涉及《刑法》第335条“医疗事故罪”（需造成患者死亡或严重残疾）。
• 司法标准：法院通常综合损害后果、过错程度、因果关系等因素判断情节严重性。例如，某案例中医生未告知手术风险导致患者瘫痪，法院认定构成“情节严重”并判处医疗事故罪。

5. 特殊情形考量

• 患者特殊状态：如患者为未成年人、精神障碍者，或处于紧急状态无法表达意愿时，医疗机构需向法定代理人告知，未履行可能构成情节严重。
• 告知方式瑕疵：如仅使用专业术语告知导致患者误解，或未提供书面材料供患者查阅，可能被认定为告知不充分，但需结合损害后果判断是否严重。

建议：若您或家属遭遇此类情况，可收集病历、沟通记录等证据，从上述角度评估是否构成情节严重，并咨询专业律师分析具体案件中的因果关系与责任比例。