结论：将正品商品更换大一点的包装，是否构成商标侵权，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 商标侵权的基本构成：

   • 商标侵权通常指的是未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，导致消费者混淆或误认的行为。
   • 在您描述的情况下，如果更换包装的行为并未改变商品本身的来源标识（即商标），且新包装上未使用与原商标相同或近似的标识，那么从商标侵权的基本构成来看，可能不构成直接侵权。

2. 包装更换可能涉及的商标使用问题：

   • 如果更换包装时，新包装上使用了与原商标相同或近似的标识，且这种使用足以导致消费者混淆或误认商品来源，那么这种行为就可能构成商标侵权。
   • 即便新包装上未直接使用原商标，但如果新包装的设计、颜色、图案等元素与原商标存在高度相似性，且这种相似性足以使消费者产生混淆，也可能被视为商标侵权的一种形式。

3. 包装更换与商品质量、安全性的考量：

   • 除了商标侵权问题外，更换包装还可能涉及商品质量、安全性的问题。如果更换的包装不符合相关标准或规定，可能对商品的质量、安全性造成影响，进而引发其他法律问题。
   • 例如，如果更换的包装无法有效保护商品，导致商品在运输、储存过程中损坏或变质，那么这种行为可能违反消费者权益保护法或产品质量法等相关规定。

4. 实际操作中的建议：

   • 在进行包装更换前，建议先咨询专业的法律意见，确保更换行为不违反相关法律法规和商标注册人的权益。
   • 如果更换包装是出于商业目的，如提升商品形象、增加销售量等，那么应确保新包装的设计、使用等不会侵犯他人的商标权或其他知识产权。
   • 同时，应关注更换包装后商品的质量、安全性等问题，确保符合相关标准和规定，避免引发不必要的法律纠纷。

总结与建议：将正品商品更换大一点的包装是否构成商标侵权，需根据具体情况来判断。如果更换行为未改变商品来源标识且未使用与原商标相同或近似的标识，可能不构成直接侵权；但如果新包装上使用了与原商标相同或近似的标识，或新包装的设计等元素与原商标存在高度相似性且足以导致消费者混淆，则可能构成商标侵权。因此，在进行包装更换前，建议先咨询专业的法律意见，确保行为合法合规。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。