对正品重新打包是否构成商标侵权，需分情况讨论：

1. 若重新打包行为未改变商品本身，且未损害商标标识的完整性及指向性，通常不构成商标侵权。

   • 商标的核心功能在于标识商品来源，使消费者能够区分不同生产者或服务提供者的商品或服务。若重新打包行为仅是对正品进行外观上的重新包装，如更换包装盒、添加说明书等，而未改变商品本身的质量、性能、用途等关键属性，且未损害商标标识的完整性（如未遮挡、篡改商标）及指向性（如未使消费者误认为商品来源于其他主体），则该行为通常不被视为商标侵权。

2. 若重新打包行为导致商品来源混淆，或损害了商标权人的合法权益，则可能构成商标侵权。

   • 商品来源混淆：若重新打包行为使得消费者对商品的来源产生误认，例如将正品重新包装后标注为其他品牌或来源，或者通过包装设计、宣传语等手段误导消费者认为商品来源于商标权人以外的其他主体，则该行为可能构成商标侵权。因为这种行为破坏了商标的标识功能，损害了商标权人的合法权益。
   • 损害商标权人合法权益：即使重新打包行为未直接导致商品来源混淆，但若该行为损害了商标权人的其他合法权益，如商誉、市场份额等，也可能构成商标侵权。例如，通过低价销售重新包装的正品，可能损害商标权人的品牌形象和市场份额，从而构成不正当竞争或商标侵权。

法律建议：

• 在进行重新打包行为前，建议仔细评估该行为是否可能构成商标侵权。若存在疑虑，可咨询专业律师进行法律风险评估。
• 若重新打包行为涉及商标使用，应确保商标标识的完整性及指向性不受损害，避免误导消费者。
• 尊重商标权人的合法权益，避免通过重新打包行为损害商标权人的商誉、市场份额等。

可能法律后果：

• 若重新打包行为构成商标侵权，商标权人可能要求停止侵权行为、赔偿损失等。
• 在严重情况下，侵权人可能面临行政处罚或刑事责任。例如，根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，对恶意侵犯商标专用权的行为，情节严重的，可以在按照一定方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额，并可能面临其他行政处罚或刑事责任。

如有任何关于商标权或其他知识产权领域的疑问，欢迎直接向我咨询。