结论：将别处进的货换了标签是否算侵权，需根据具体情况判断，若换标行为侵犯了原商标权人的商标专用权，则构成侵权。

分析：

1. 商标专用权的基本概念：

   • 商标专用权是指商标所有人对其注册商标享有的独占性、排他性的权利。这意味着，未经商标权人许可，他人不得在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标。

2. 换标行为可能构成的侵权：

   • 直接侵权：如果换上的标签使用了与原商标权人注册商标相同或近似的商标，且该商标在相关市场上具有知名度，那么这种换标行为很可能构成对原商标权人商标专用权的直接侵犯。因为这种行为可能导致消费者对商品来源产生混淆，误认为换标后的商品仍由原商标权人生产或销售。
   • 间接侵权：即使换上的标签没有直接使用原商标权人的注册商标，但如果该标签的设计、颜色、字体等元素与原商标权人的商标构成近似，且足以使消费者产生混淆，那么这种换标行为也可能构成间接侵权。间接侵权通常指的是为直接侵权行为提供便利条件或帮助的行为。

3. 不构成侵权的例外情况：

   • 合法授权：如果换标行为得到了原商标权人的明确授权，且授权范围内允许进行换标操作，那么这种行为就不构成侵权。
   • 合理使用：在某些特定情况下，如为了说明商品来源、指示商品用途等必要目的而使用他人商标，且这种使用不会导致消费者对商品来源产生混淆的，可能构成合理使用，不构成侵权。但这种情况非常罕见，且需要严格满足法律规定的条件。

4. 法律后果：

   • 如果换标行为构成侵权，原商标权人有权要求侵权人停止侵权行为、消除影响、赔偿损失等。赔偿数额的计算方式可能包括按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定、按照侵权人因侵权所获得的利益确定、参照该商标许可使用费的倍数合理确定等。在恶意侵犯商标专用权且情节严重的情况下，还可能面临惩罚性赔偿。

建议：

• 在进行换标操作前，务必确保已经获得了原商标权人的明确授权，或者换标行为不构成对原商标权人商标专用权的侵犯。
• 如果对换标行为是否构成侵权存在疑问，建议及时咨询专业律师进行法律评估，以避免潜在的法律风险。

如果有任何关于知识产权、专利权领域的法律问题，都可以直接向我咨询。