结论：同厂家同一批货里，标签掉了后打印同信息标签贴上去，是否构成侵权不能一概而论，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、不构成侵权的情形
标签信息真实且未改变产品本质：
- 如果打印的标签信息与原标签完全一致，且这些信息真实反映了产品的属性、成分、生产日期、保质期等关键信息，同时这种替换行为并未改变产品的本质或误导消费者，那么这种行为通常不被视为侵权。
- 例子：某批次食品因包装过程中的意外导致部分标签脱落，厂家为了保持产品的完整性和可追溯性，重新打印了与原标签信息完全一致的标签并贴上，这种情况下一般不构成侵权。
符合行业惯例或法律法规允许：
- 在某些特定行业或情境下，为了产品的正常流通或销售，对标签进行替换或补充可能是被允许的。例如，某些进口商品在进入国内市场时，可能需要按照国内法规要求重新贴上中文标签。
- 法律依据：虽然直接的法律条款可能并未明确提及此类情况，但根据《中华人民共和国产品质量法》等相关法律法规的精神，如果替换标签的行为是为了符合法律法规要求或行业惯例，且未损害消费者权益，那么这种行为通常不被视为违法。
二、可能构成侵权的情形
标签信息不真实或误导消费者：
- 如果打印的标签信息与原标签不一致，或者包含了虚假、误导性的信息，那么这种行为可能构成对消费者权益的侵害，进而构成侵权。
- 例子：某批次化妆品因过期导致标签脱落，厂家为了继续销售而重新打印了修改了生产日期的标签并贴上，这种情况下就可能构成对消费者权益的侵害。
未经授权使用他人商标或专利：
- 如果标签上包含了他人的商标、专利等知识产权信息，且厂家未经授权就使用这些信息，那么这种行为可能构成对他人知识产权的侵害。
- 法律依据：根据《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国专利法》等相关法律法规的规定，未经授权使用他人商标或专利的行为是违法的，需要承担相应的法律责任。
三、法律建议
确保标签信息的真实性和准确性：
- 厂家在替换或补充标签时，应确保新标签上的信息与原标签一致，且真实反映了产品的属性、成分等关键信息。
遵守相关法律法规和行业惯例：
- 厂家应了解并遵守与产品标签相关的法律法规和行业惯例，确保替换或补充标签的行为合法合规。
谨慎使用他人知识产权信息：
- 如果标签上需要包含他人的商标、专利等知识产权信息，厂家应事先获得相关权利人的授权或许可，以避免潜在的法律风险。
后续思考：在实际操作中，厂家应建立完善的标签管理制度和流程，确保标签的打印、粘贴等环节都符合相关法律法规和行业惯例的要求。如果遇到复杂的标签问题或法律纠纷，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。