买了衣服后重新设计logo是否构成侵权，需结合具体情况判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、可能构成侵权的情形
整体视觉效果相似性：
- 若您重新设计的logo与原衣服品牌logo在构图、色彩搭配、图形元素组合等关键特征上高度相似，易使公众产生混淆或误认，则可能构成实质性相似，从而侵犯原品牌的商标权。
- 例子：将某知名品牌的logo字体微调但保留原有配色和图案布局，这种细微的改动可能仍被认定为侵权。
商标权保护范围：
- 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，属于侵权行为。
- 即使您对logo进行了改动，如调整比例、颜色深浅等，只要这些改动未使新logo与原商标形成显著区别，且落入原商标的专用权保护范围，即构成违法。
消费者认知标准：
- 以普通消费者的视角判断是否存在混淆可能性。若您重新设计的logo足以导致消费者对商品来源产生误判，例如将知名品牌的标志性图案旋转角度后继续使用，仍可能触发法律风险。
二、不构成侵权的例外情形
显著区别性修改：
- 若您通过重构设计元素、变更核心图形或彻底颠覆视觉风格，使新logo与原商标形成明显差异，则可能不构成侵权。
- 例子：将圆形logo改为方形并替换所有图形符号，同时确保新设计与原商标无关联性。
合理使用抗辩：
- 若您重新设计logo的行为符合《商标法》规定的描述性使用、指示性使用等正当情形，则可能不构成侵权。
- 例子：在描述商品特性时提及某品牌，但未直接使用其logo。不过，这种情况较为特殊，且需严格符合法律规定的条件。
三、法律建议与风险规避
专业检索分析：
- 在重新设计logo前，建议您委托知识产权机构进行商标近似度查询，评估修改方案是否侵犯他人权利。这有助于您提前发现潜在的法律风险，并作出相应的调整。
创新设计路径：
- 尽量采用原创图形、独特配色方案和差异化排版方式，避免模仿现有知名商标。原创的设计不仅更具个性，还能降低侵权风险。
法律合规审查：
- 在最终确定新logo前，建议您由律师审核设计方案，确保其符合相关法律法规的要求。必要时，您可以申请商标注册，以获得更全面的法律保护。
总结来说，买了衣服后重新设计logo是否构成侵权，取决于新logo与原商标之间的相似性程度以及是否满足侵权判定的核心要素。为避免潜在的法律风险，建议您在重新设计logo前进行充分的检索和分析，并遵循创新设计路径和法律合规审查的原则。如果您在此过程中有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。