关于“借新还旧以新借条为准吗”这一问题，结论并不绝对，需要分情况讨论：

1. 如果新借条是双方真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定：

   • 在这种情况下，新借条通常会被视为双方对债务关系的重新确认。也就是说，新借条会取代旧借条，成为双方之间新的债权债务关系的依据。这是因为，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。只要双方的意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该民事法律行为就是有效的。
   • 举例：假设甲向乙借了10万元，并出具了旧借条。后来，甲因为资金周转问题，无法按时还款，于是与乙协商，重新出具了一份新借条，约定了新的还款期限和利息。如果这份新借条是双方真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，那么新借条就会取代旧借条，成为双方之间新的债权债务关系的依据。

2. 如果新借条存在欺诈、胁迫等情形，或者违反了法律法规的强制性规定：

   • 在这种情况下，新借条可能会被认定为无效或者可撤销。因为，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一方以欺诈、胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方或者受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。同时，如果民事法律行为违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背了公序良俗，那么该民事法律行为也是无效的。
   • 举例：假设甲因为欠了丙的赌债，被丙胁迫着向乙重新出具了一份新借条，以“借新还旧”的方式掩盖赌债的事实。如果乙知道或者应当知道这份新借条是甲被胁迫出具的，或者这份新借条违反了法律法规的强制性规定（如掩盖非法债务），那么这份新借条就可能会被认定为无效或者可撤销。

法律建议：

• 在涉及“借新还旧”的情况时，双方应当充分沟通，确保新借条是双方真实意思表示，并且没有违反法律法规的强制性规定。
• 如果对新借条的效力存在疑问，或者担心可能存在欺诈、胁迫等情形，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果新借条被认定为有效，那么双方应当按照新借条的约定履行各自的义务。如果一方不履行义务，另一方有权依法追究其法律责任。
• 如果新借条被认定为无效或者可撤销，那么双方之间的债权债务关系可能会恢复到旧借条的状态，或者根据实际情况进行重新认定。

希望以上分析能够对你有所帮助。如果你还有其他问题或者需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。