重新出具借条与老借条的关系，主要取决于新借条的内容以及双方当事人的真实意图。以下是对这一问题的详细解答：

1. 新借条明确取代旧借条：

   • 如果新借条中明确写明“取代旧借条”或类似表述，并且借贷双方都认可这一内容，那么从法律层面和实际意义上来说，旧借条通常会失效。此时，双方的债权债务关系以新借条为准。
   • 在这种情况下，为了避免后续产生纠纷，建议收回并销毁原借条，确保债权债务关系的清晰明确。

2. 新借条未明确否定旧借条：

   • 如果新借条没有明确否定旧借条的效力，同时旧借条所涉及的借款事实还未完全履行或者结算清楚，那么旧借条在未履行的部分仍然可能具有证明作用。
   • 例如，新借条仅仅约定了新的还款时间，却没有提及旧借条的效力问题，而旧借条中的借款金额还有部分未归还。在这种情况下，旧借条里未还部分的债权债务关系依旧是有效的。
   • 实践中判断旧借条的效力需要综合考虑多方面因素，如双方的实际履行情况、沟通交流的内容等。最关键的是要确定双方是否有以新借条彻底取代旧借条的共同意愿。

3. 新旧借条的关联与保留：

   • 当新旧借条存在关联，比如旧借条部分债务已履行，新借条是对剩余债务的确认时，应保留原借条，并在新借条中注明与原借条的关系、已履行部分及剩余债务情况。
   • 这样做可以完整呈现债务的演变和履行过程，保障双方的合法权益。

综上所述，重新出具借条与老借条的关系并不是一成不变的，而是需要根据新借条的具体内容以及双方当事人的真实意图来确定。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。