写了新借条后，旧借条是否还有用，这主要取决于新借条的内容以及双方的具体行为。以下是从不同角度的分析：
新借条明确取代旧借条：
- 如果新借条中明确表示了取代旧借条，并且双方对此都无异议，那么旧借条在法律上通常会失去效力。新借条将成为双方债权债务关系的主要依据，旧借条则不再具有法律效力。
新借条未明确取代旧借条，或存在新增债务：
- 如果新借条并未明确表示取代旧借条，或者新借条是在旧借条基础上新增了债务（而非替代），那么旧借条可能仍然具有一定的法律效力。在这种情况下，新旧借条可能都有效，债权人可以依据两张借条来主张自己的权利。
- 例如，如果旧借条中约定了借款金额和还款期限，而新借条中只是增加了借款金额或改变了还款期限，但并未明确表示旧借条作废，那么旧借条中的相关条款（如未被新借条变更的部分）仍然可能有效。
新借条存在效力瑕疵或未明确旧借条效力：
- 如果新借条存在效力瑕疵（如内容不合法、双方签字不真实等），或者新借条中并未明确旧借条的效力问题，那么旧借条可能仍然具有一定的证明作用。在这种情况下，如果发生纠纷，法院可能会综合考虑新旧借条的内容、双方的陈述以及相关证据来判定债权债务关系。
法律建议：
- 为了避免日后可能出现的争议，建议在重新写借条时明确注明“替代原借条”或类似表述，并尽量收回或销毁旧借条。
- 如果新借条中并未明确旧借条的效力问题，或者双方对此存在争议，那么建议保留好所有与借贷关系相关的证据（如聊天记录、转账记录等），以便在发生纠纷时能够全面准确地说明借款事实的来龙去脉。
可能的法律后果：
- 如果旧借条仍然具有法律效力，而债务人未按照旧借条的约定履行还款义务，那么债权人可以依据旧借条向法院提起诉讼要求债务人还款。
- 如果新借条和旧借条在内容上存在冲突或不一致之处，那么法院可能会根据具体情况来判定哪份借条更具有法律效力或哪份借条的条款更应当被采纳。
总之，写了新借条后旧借条是否还有用取决于多种因素。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。