约定中国法院管辖，在符合法定条件的情况下是有效的。以下从不同角度为您详细分析：
有效的情况
协议管辖符合法定条件：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，合同或其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。这意味着，只要双方约定的管辖法院属于上述与争议有实际联系的地点之一，且以书面形式明确，该约定就是有效的。
- 具体实例：假设甲公司和乙公司在中国签订了一份买卖合同，并在合同中约定：“因本合同产生的争议，双方应向中国境内的被告住所地或合同履行地法院提起诉讼。”这样的约定就是有效的，因为它符合协议管辖的法定条件。
视为选择由原告住所地法院管辖的一种形式：
- 在某些情况下，当事人约定“由中国法院管辖”可以理解为一种宽泛的管辖约定，它可能涵盖了原告住所地、被告住所地等多个与争议有实际联系的地点。如果这种约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，且双方对此无异议，那么可以视为双方选择了一种灵活的管辖方式，其中包含了原告住所地法院管辖的可能性。
无效的情况
超出法定适用范围：
- 协议管辖主要适用于合同或其他财产权益纠纷。如果纠纷涉及人身关系，如婚姻、收养、监护、抚养、继承等，则不适用协议管辖。因此，如果双方试图就这些纠纷约定中国法院管辖，该约定将是无效的。
违反级别管辖：
- 级别管辖是指按照一定标准划分上下级法院受理第一审民事案件的分工和权限。如果双方约定的管辖法院违反了级别管辖的规定，比如将应由中级人民法院管辖的案件约定由基层法院管辖，那么该约定将是无效的。
违反专属管辖：
- 专属管辖是指法律强制规定某些案件只能由特定的人民法院管辖。例如，不动产纠纷应由不动产所在地法院管辖。如果双方约定的管辖法院与专属管辖的规定相冲突，比如将不动产纠纷约定由非不动产所在地法院管辖，那么该约定将是无效的。
特殊情况处理
- 如果双方已分别向各自认为有管辖权的中国法院提起诉讼，那么根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应由先立案的人民法院管辖。如果立案时间难以分清先后，则由两地人民法院协商解决；协商不成的，由它们的共同上级人民法院指定管辖。
法律建议
- 在约定管辖法院时，双方应明确具体的管辖法院名称或地点，并确保该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的规定。
- 避免就涉及人身关系的纠纷约定管辖法院，因为这些纠纷不适用协议管辖。
- 注意遵守级别管辖和专属管辖的规定，以免因违反这些规定而导致管辖约定无效。
如果您在约定管辖法院方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。