约定多个管辖法院的协议，其效力需分情况讨论：

1. 协议管辖的基本原则：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。这是协议管辖的基本原则，它赋予了当事人一定的选择权，但同时也设定了限制条件。

2. 约定多个管辖法院的效力分析：

   • 一般情况：如果协议中约定了多个管辖法院，且这些法院都与争议有实际联系，同时没有违反级别管辖和专属管辖的规定，那么这种约定在形式上并不直接违反法律。然而，从实践角度来看，约定多个管辖法院可能会导致管辖权的不确定性和争议，增加诉讼成本和复杂性。
   • 法律效果：在司法实践中，如果当事人就管辖法院发生争议，法院通常会根据案件的具体情况，结合协议管辖的目的和原则，来判定哪个法院更具有管辖权。如果多个约定的法院均符合管辖条件，且没有更具体的约定来排除其他法院的管辖权，那么可能会引发管辖权争议，甚至需要通过上级法院的指定管辖来解决。
   • 特殊情况：如果协议中约定的多个管辖法院中，有部分法院明显与争议无实际联系，或者违反了级别管辖和专属管辖的规定，那么这部分约定将是无效的。此时，有效的管辖约定将仅限于那些符合法律规定的法院。

3. 实务建议：

   • 明确约定：为了避免管辖权争议和降低诉讼成本，建议当事人在协议中明确约定一个具体的管辖法院，而不是多个。这样不仅可以提高诉讼效率，还可以减少不必要的法律纠纷。
   • 考虑实际联系：在选择管辖法院时，应充分考虑法院与争议的实际联系，如合同履行地、被告住所地等。这有助于确保管辖权的合理性和公正性。
   • 遵守法律规定：在约定管辖法院时，必须严格遵守级别管辖和专属管辖的规定。违反这些规定的约定将是无效的，并可能导致法律后果。

总结来说，约定多个管辖法院的协议在形式上并不直接违反法律，但可能引发管辖权争议和增加诉讼成本。因此，建议当事人在协议中明确约定一个具体的管辖法院，并遵守相关法律规定。如果你在协议管辖方面遇到任何问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。