结论：在杜撰理由骗得借款后承诺高利息，还款时未仔细核算导致多还的情况下，能否主张退回多还的部分，需根据具体情况分析，若能证明多还款项并非基于真实意思表示，一般可以主张退回；但若存在特殊情况，如已明确表示放弃追回等，则可能无法主张退回。以下从不同角度进行详细分析：

一、法律背景与原则

1. 意思表示真实原则：在民事法律行为中，意思表示真实是行为有效的基本条件之一。如果一方在还款时由于疏忽或误解而多还了款项，且这种多还并非基于其真实的意思表示，那么从法律原则上讲，该方有权要求对方退回多还的部分。

2. 不当得利制度：根据《中华人民共和国民法典》中关于不当得利的规定，如果一方没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。在此情况下，若借款人能证明多还款项并非其应支付的，且出借人取得该款项没有合法依据，则借款人可以主张出借人返还不当得利。

二、具体分析

1. 杜撰理由骗得借款与承诺高利息：

   • 杜撰理由骗得借款可能构成欺诈，但这主要影响借款合同的效力问题，即合同可能因欺诈而被撤销或认定为无效。然而，就多还款项的退回问题而言，关键在于多还款项是否基于真实意思表示。
   • 承诺高利息是借款合同的一部分内容，但如果实际还款时超过了应支付的利息和本金总额，且这种超过并非基于借款人的真实意思表示，则借款人仍有权要求退回多还的部分。

2. 还款时未仔细核算导致多还：

   • 借款人因未仔细核算而多还款项，这属于借款人的疏忽或误解。但关键在于，这种疏忽或误解是否导致了借款人作出了非真实意思表示的还款行为。
   • 如果借款人能提供证据证明多还款项并非其真实意思表示（如还款记录、沟通记录等），则一般可以主张退回多还的部分。

3. 特殊情况：

   • 如果借款人在还款时明确表示放弃追回多还的部分，或者与出借人达成了相关协议，则可能无法再主张退回。
   • 另外，如果多还款项已经过了一定的诉讼时效期间，且出借人提出了时效抗辩，则借款人也可能无法主张退回。

三、法律建议

1. 收集证据：借款人应尽快收集相关证据，如还款记录、沟通记录、借款合同等，以证明多还款项并非其真实意思表示。

2. 与出借人协商：在收集到足够证据后，借款人可以尝试与出借人进行协商，要求退回多还的部分。如果协商无果，则可以考虑通过法律途径解决。

3. 寻求法律帮助：如果借款人不确定如何收集证据或如何与出借人协商，可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询、协助收集证据、代表借款人进行协商或提起诉讼等。

后续思考依据：在处理此类问题时，关键在于证明多还款项并非基于真实意思表示。因此，借款人应尽可能收集相关证据来支持自己的主张。同时，也需要考虑是否存在特殊情况（如放弃追回、诉讼时效等）可能影响主张的退回。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。