结论：在土地案中，前期已经发出责令停止违法行为通知书（责停）和责令改正通知书（责改）后，后期立案时是否需要再次发出，需根据具体情况判断，一般情况下不需要重复发出，但存在特殊情形时可能需要。以下从不同角度进行分析：

一、一般情况：不需要重复发出

1. 法律文书效力：责令停止违法行为通知书和责令改正通知书是行政机关在发现违法行为后，为制止违法行为、防止损害扩大而作出的即时性行政命令。这些文书一旦发出，即对相对人产生法律约束力，要求其立即停止违法行为并改正。在案件立案后，行政机关将继续通过调查取证、审查决定等程序来处理案件，此时无需重复发出相同的责令文书。

2. 行政程序效率：重复发出责令停止违法行为通知书和责令改正通知书可能会降低行政效率，增加行政成本。在案件已经立案的情况下，行政机关应集中精力进行调查取证和审查决定，而不是重复发出已经产生法律效力的文书。

二、特殊情况：可能需要再次发出

1. 违法行为持续或扩大：如果在立案后，发现违法行为仍在持续或损害后果在扩大，行政机关可能需要再次发出责令停止违法行为通知书，以强调停止违法行为的必要性，并可能采取更严厉的强制措施来制止违法行为。不过，这种情况下再次发出的责令停止违法行为通知书，其内容或要求可能会与前期有所不同，以适应新的违法情况。

2. 改正措施未落实：如果前期发出的责令改正通知书要求相对人在一定期限内改正违法行为，但相对人未按时改正或改正不符合要求，行政机关在立案后可能需要再次发出责令改正通知书，明确改正的具体要求和期限，并可能伴随相应的行政处罚或强制措施。

3. 新情况或新证据出现：在立案后，如果行政机关发现了新的违法情况或新的证据，表明前期的责令停止违法行为通知书和责令改正通知书未能完全覆盖违法行为的全部内容或未能充分反映违法行为的严重性，行政机关可能需要根据新情况或新证据再次发出责令文书。

三、法律建议

1. 密切关注案件进展：作为当事人或相关利益方，应密切关注案件的进展情况，包括行政机关是否再次发出责令停止违法行为通知书或责令改正通知书。

2. 及时沟通与协商：如果认为行政机关再次发出责令文书存在不当之处或有必要进行沟通协商，应及时与行政机关联系并表达意见。

3. 寻求法律帮助：如果对行政机关的责令文书或案件处理存在疑问或争议，可以向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。

在处理土地案时，应充分考虑案件的具体情况和相关法律法规的规定，确保行政程序的合法性和有效性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。