结论：在消防工程验收合格且质保期已过去两年的情况下，甲方在结款时要求进行工程局部鉴定，这一要求是否合理，需根据具体情况分析，包括合同约定、质保期条款、鉴定必要性及双方协商情况等多个方面。

分析如下：

1. 合同约定优先：

   • 首先，应审查双方签订的合同中关于验收、质保期及结款的具体条款。如果合同中明确规定了质保期结束后甲方无权再要求进行工程鉴定，或者规定了结款的具体条件和流程，且这些条件已经满足，那么甲方此时要求进行局部鉴定可能缺乏合同依据，因此不合理。
   • 如果合同中未明确规定质保期结束后甲方是否可以要求鉴定，或者规定较为模糊，则需要结合其他因素进行综合判断。

2. 质保期条款的理解：

   • 质保期是工程承包商对工程质量承担保证责任的期限。在质保期内，如果工程出现质量问题，承包商应负责修复或赔偿。质保期结束后，除非合同另有约定，否则承包商通常不再对工程质量承担保证责任。
   • 如果甲方在质保期结束后提出鉴定要求，且没有合理的理由（如怀疑工程存在隐蔽质量问题等），那么这一要求可能缺乏法律依据，因此不合理。

3. 鉴定的必要性：

   • 甲方要求进行工程局部鉴定，应基于合理的怀疑或证据表明工程可能存在质量问题。如果甲方无法提供充分的证据或理由支持其鉴定要求，那么这一要求可能被视为无理取闹或故意拖延结款。
   • 如果甲方能够提供合理的怀疑或证据，且鉴定对于确定工程是否存在质量问题至关重要，那么进行鉴定可能是合理的。但此时应明确鉴定的费用承担方，以及鉴定结果对结款的影响。

4. 双方协商与解决：

   • 在面对甲方提出的鉴定要求时，双方应首先尝试通过协商解决问题。承包商可以要求甲方提供充分的理由和证据支持其鉴定要求，并就鉴定的必要性、费用承担及鉴定结果对结款的影响等问题进行充分沟通。
   • 如果双方能够达成一致意见，可以签订补充协议明确相关事项；如果无法达成一致意见，则可能需要通过法律途径解决争议。

建议：

• 作为承包商，在面对甲方提出的鉴定要求时，应首先审查合同条款，了解自己的权利和义务。
• 如果认为甲方的要求不合理或缺乏依据，可以拒绝进行鉴定，并要求甲方按照合同约定结款。
• 如果甲方坚持要求进行鉴定，且双方无法协商解决争议，可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。

如有更多细节或疑问，可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你提供更详细的法律建议。