结论：阻止别人行凶，在符合正当防卫条件的情况下，算正当防卫，不负刑事责任。但具体是否构成正当防卫，需结合实际情况综合判断。

分析说明：

1. 正当防卫的基本条件：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
   • 正当防卫的构成要件包括：存在不法侵害、防卫时机恰当、针对不法侵害人、防卫意图正当、防卫行为适度。

2. 阻止别人行凶是否构成正当防卫：

   • 存在不法侵害：行凶行为显然属于不法侵害，满足正当防卫的前提条件。
   • 防卫时机恰当：必须是在行凶行为正在进行时进行防卫，如果行凶行为已经结束或尚未开始，则不能实施正当防卫。
   • 针对不法侵害人：防卫行为必须直接针对行凶者本人进行，不能对无关的第三者实施。
   • 防卫意图正当：防卫人必须具有制止行凶、保护合法权益的意图，而非出于报复或其他非法目的。
   • 防卫行为适度：防卫行为应当以制止行凶为限，不能过度使用武力或造成不必要的损害。如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，则可能构成防卫过当。

3. 特殊防卫情况：

   • 对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，法律赋予公民特殊防卫权。在这类情况下，即使防卫行为造成行凶者伤亡，也不属于防卫过当，不负刑事责任。

4. 实际判断中的考量因素：

   • 防卫行为是否是针对正在实施的“行凶”行为本身：如果行凶行为已经明显被有效制止，此时继续对其进行攻击造成不必要的伤害，就可能不属于正当防卫范畴。
   • 防卫的手段、强度是否与面临的危险程度相适应：防卫行为应当以制止不法侵害为必要限度，不能过度使用武力或造成不必要的损害。例如，如果行凶者只是持刀威胁，并未实际攻击，此时防卫人使用过度的武力进行反击，就可能构成防卫过当。
   • 防卫人的主观意图：防卫人必须具有制止不法侵害、保护合法权益的正当意图，而非出于报复或其他非法目的。如果防卫人主观上存在过错，如故意挑衅或报复行凶者，则可能不构成正当防卫。

行动建议：

• 保持冷静：在面对行凶等不法侵害时，首先要保持冷静，判断形势，避免过度反应或采取不必要的防卫行为。
• 合理防卫：根据不法侵害的实际情况，采取适当的防卫手段和强度，确保防卫行为在必要限度内。
• 及时报警：在防卫行为结束后，应立即报警并保护好现场，以便警方及时介入调查和处理。
• 寻求法律帮助：如果因防卫行为涉及法律纠纷或诉讼，应及时寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。

法律后果提示：

• 如果防卫行为符合正当防卫的条件，则不负刑事责任。
• 如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，则可能构成防卫过当，需要承担相应的刑事责任。但根据法律规定，应当减轻或者免除处罚。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。