制止暴力犯罪，在符合法律规定的情况下，可以构成正当防卫，不负刑事责任。但具体是否构成正当防卫，需要严格遵循法定条件来判断。下面我将从多个角度为你详细分析：
一、正当防卫的构成要件
存在现实不法侵害：
- 暴力犯罪行为，如抢劫、强奸、故意伤害等，显然构成现实的不法侵害。这是正当防卫成立的前提条件。
不法侵害正在进行：
- 防卫行为必须针对正在进行的暴力犯罪行为实施。如果暴力犯罪行为已经结束或尚未开始，此时进行的“防卫”行为则不构成正当防卫。例如，在抢劫者已经逃离现场后，再进行攻击就不属于正当防卫。
目的是保护合法权益：
- 防卫行为的目的必须是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权益。在制止暴力犯罪时，这一目的通常是明确的。
针对不法侵害人：
- 防卫行为应仅针对实施暴力犯罪的人，不得对无辜第三者进行防卫。这是正当防卫的重要原则之一。
限度适当：
- 防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。在制止暴力犯罪时，虽然可能需要采取一定的暴力手段，但必须确保这些手段是必要的，且不会造成不必要的重大损害。例如，对方仅是轻微攻击，而防卫者却使用极端暴力手段致其重伤或死亡，即属防卫过当。
二、特殊情形的分析
特殊正当防卫：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。这是法律对特殊情况下正当防卫的特殊规定，旨在更好地保护公民的人身安全。
防卫过当：
- 如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，则构成防卫过当。在这种情况下，防卫者可能需要承担一定的刑事责任，但通常会从轻或予以豁免处罚。判断防卫是否过当，需要综合考虑不法侵害的性质、强度、紧迫性，以及防卫行为的手段、强度、造成的后果等因素。
三、实际案例与法律建议
实际案例：假设某人正在遭受抢劫，他为了保护自己的人身和财产安全，采取了必要的暴力手段制止了抢劫行为，并造成了抢劫者一定的伤害。在这种情况下，如果他的防卫行为没有明显超过必要限度，那么他的行为就构成正当防卫，不负刑事责任。
法律建议：在面对暴力犯罪时，首先要确保自己的安全，尽量采取避免直接冲突的方式。如果确实需要采取防卫行为，务必确保防卫行为的必要性和适度性。同时，在防卫行为结束后，应立即报警并配合警方的调查工作。
总结：制止暴力犯罪在符合正当防卫的构成要件时，可以构成正当防卫并不负刑事责任。但务必注意防卫行为的合法性、必要性和适度性，以避免构成防卫过当或其他不法行为。如果你在实际生活中遇到了类似的问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。