财产被破坏时，暴力制止在一定条件下可以构成正当防卫。以下是详细分析：
正当防卫的构成条件：
- 正在进行的不法侵害：防卫行为必须针对正在进行的不法侵害，即财产正在遭受的破坏行为。如果财产破坏行为已经结束，或者不法侵害人已经逃离现场，那么后续的暴力行为就不再属于正当防卫。
- 必要性与适度性：暴力制止的手段必须具备必要性与适度性。这意味着，在能够采取较缓和方式制止的情况下，不应使用过度的暴力手段。例如，如果小偷只是轻微损坏财物，而防卫者使用极端暴力手段导致小偷重伤或死亡，那么这种防卫行为就可能超出正当防卫的范畴。
正当防卫的限度问题：
- 根据《中华人民共和国刑法》的规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。因此，在判断暴力制止是否构成正当防卫时，需要综合考虑制止不法侵害所必需的手段、强度以及造成的损害与保护的财产价值等多方面因素。
具体案例分析：
- 假设小偷偷窃街边水果摊的水果，摊主在发现后可以采取合理的措施进行制止，如呼喊、追赶等。如果小偷在逃跑过程中，摊主使用暴力手段将其制服，且未造成过分严重的伤害，那么这种行为通常会被认定为正当防卫。
- 然而，如果小偷已经停止偷窃并开始逃跑，摊主却仍然使用暴力手段进行攻击，或者使用的暴力手段明显超出必要限度，导致小偷重伤或死亡，那么这种行为就不再属于正当防卫，而是可能构成故意伤害罪等犯罪行为。
综上所述，财产被破坏时暴力制止是否构成正当防卫，需要结合具体的案件事实情况进行综合判断。如果你在实际生活中遇到类似情况，建议你在确保自身安全的前提下，采取合理、必要的防卫措施，并及时报警寻求法律帮助。如果你有任何疑问或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问。