结论前置：

1. 若不存在主观故意且吵架与发病间无直接因果关系，通常无需担责。
2. 若存在主观故意，且吵架行为与对方发病存在直接因果关系，则可能需承担相应责任。

详细分析：

在探讨因吵架几天后对方气病是否需承担法律责任的问题时，我们需从多个法律要素进行综合考量。

1. 主观过错：

   • 无过错：若在吵架过程中，您并未使用激烈或刺激性的言语故意激怒对方，而是双方因正常事务产生争执，且您的行为并未超出一般争吵的范畴，那么您在主观上通常没有过错。在此情况下，即使对方几天后气病，您也无需承担责任。
   • 有过错：然而，如果您明知对方有严重的基础性疾病（如心脏病、高血压等），却仍然故意使用侮辱性、攻击性或极度刺激的言语对其进行辱骂或挑衅，从而诱发或加剧了对方的疾病发作，那么您可能存在主观上的过错。在此情况下，您可能需要承担一定的法律责任。

2. 因果关系：

   • 确定责任的关键在于证明吵架行为与对方生病之间存在直接的、必然的因果关系。这通常需要借助专业的医疗鉴定来明确疾病发作的具体原因，以及吵架行为在其中所起的作用。若吵架的刺激是导致对方发病的主要原因，或者至少是一个重要的诱因，那么您承担责任的可能性就会增加。但考虑到吵架与发病之间存在时间间隔（几天后），这增加了因果关系认定的难度。除非有充分证据表明吵架是导致发病的直接原因，否则一般难以认定存在因果关系。
   • 如果对方本身就处于疾病即将发作的临界状态，且吵架并非导致其发病的决定性因素，那么您承担责任的可能性就会相对较小。

3. 对方身体状况：

   • 对方的身体状况也是判断责任归属的重要因素之一。如果对方本身就容易因情绪激动而生病，或者患有严重的基础性疾病，那么这可能会增加您因吵架而导致其发病的法律风险。但同样，这并不意味着您一定需要承担责任，还需结合主观过错和因果关系进行综合判断。

实际操作建议：

• 在发生此类纠纷时，首先应及时送对方就医，并保存好相关证据，如吵架时的对话记录（如有录音或视频证据更佳）、在场证人的证言等。这些证据有助于后续在需要时证明您的行为与对方发病之间是否存在因果关系。
• 如果双方对责任存在争议，建议通过协商、调解等途径来寻求解决方案。若协商、调解无果，可考虑通过诉讼途径解决，并在此过程中咨询我以获取更具体的法律意见和指导。

综上所述，因吵架几天后对方气病是否需要承担责任是一个复杂的问题，需要根据具体情况进行综合分析。在处理此类纠纷时，应秉持公正、客观的原则，综合考虑主观过错、因果关系以及对方身体状况等多重因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。