退侦两次后依然证据不足，检察院通常会作出不起诉决定，但具体还需结合案件实际情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律规定与直接结果
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第三款的规定，对于补充侦查的案件，若人民检察院仍认为证据不足、不符合起诉条件，应当作出不起诉决定。这意味着，在两次退侦且证据仍未达到起诉标准时，检察机关原则上必须终止诉讼程序，即作出不起诉决定。
二、不起诉的具体情形
法定不起诉（绝对不起诉）
- 适用情形：现有证据表明犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或存在《刑事诉讼法》第十六条规定的法定不追责情形（如情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的；经特赦令免除刑罚的等）。
- 处理结果：立即释放犯罪嫌疑人，解除强制措施并通知相关机关。
存疑不起诉（证据不足不起诉）
- 适用情形：经两次退侦后仍无法形成完整证据链，关键事实无法查清或证据合法性存疑。
- 处理结果：作出不起诉决定，但需公开宣布并说明理由。此类案件未来若发现新证据可重新起诉。
酌定不起诉（相对不起诉）
- 适用情形：虽构成犯罪但情节轻微，依法可不判处刑罚或免除刑罚（需同时满足犯罪情节与量刑条件）。
- 处理结果：需经检察委员会讨论决定，实践中在此阶段适用较少。
三、影响不起诉决定的其他因素
证据情况
- 关键证据缺失：如果经过两次退侦，仍然无法获取认定犯罪嫌疑人构成犯罪的关键证据，如被盗物品未找到、无清晰监控视频或指纹等直接证据，按照“疑罪从无”的原则，检察院作出不起诉决定的可能性较大。
- 证据矛盾与充分性：如果证据之间存在矛盾和疑点，且经过两次退侦仍无法得到合理解释和排除，导致无法形成完整、闭合的证据链，检察院不起诉的可能性增加。相反，如果侦查机关通过补充侦查找到了新的关键证据，使得证据更加确实、充分，能够清晰证明犯罪嫌疑人的犯罪事实，则检察院通常会依法提起公诉。
法律适用与案件性质
- 法律界限模糊：对于新兴领域或复杂法律关系中的案件，如果法律适用上存在争议，且经过两次退侦仍未有明确结论，检察院可能基于谨慎原则作出不起诉决定。
- 情节显著轻微：如果犯罪嫌疑人的行为虽然违法，但综合全案情节显著轻微、危害不大，根据刑法规定不认为是犯罪，检察院应当作出不起诉决定。同时，不同性质的案件其起诉标准和难度也可能不同，需具体分析。
检察官的裁量权
- 检察官在决定是否起诉时，除严格遵守法律规定外，还享有一定的裁量权。他们会综合考虑案件的具体情况、社会影响、公众期待等因素，作出是否起诉的决策。
四、后续救济途径
- 被害人申诉：被害人可在收到不起诉决定书后7日内向上一级检察院申诉，请求提起公诉。
- 公安机关复议复核：对存疑不起诉决定不服的，公安机关可向作出决定的检察院要求复议，对复议结果仍可提请上级检察院复核。
- 自诉转公诉衔接：被害人可直接向法院提起自诉，但需注意自诉案件的受理范围限制。
总结与建议：退侦两次后是否起诉是一个综合判断的过程，涉及多个方面的考量。如果你或你身边的人面临类似情况，建议积极与我沟通，了解案件的具体情况和可能的法律后果。我可以根据案件的实际情况，提供专业的法律分析和建议，帮助你更好地应对接下来的法律程序。