结论前置：房屋租赁合同约定违约后押金不予退还的，其法律后果需根据具体情况分析。若该约定符合法律法规且未显失公平，出租人有权根据合同约定扣除押金；但若该约定违反法律法规或显失公平，承租人可主张该条款无效，要求出租人退还押金。
详细分析：
合同约定有效性：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方可自由约定合同条款，但约定内容不得违反法律法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。
- 若房屋租赁合同中关于押金不予退还的约定，未违反法律法规且未显失公平，则该约定有效，出租人在承租人违约时有权根据合同约定扣除押金。
显失公平或违法情况：
- 若该约定显失公平，如押金数额过高，远超出租人因承租人违约所遭受的实际损失，或出租人利用优势地位迫使承租人接受该条款，则承租人可主张该条款无效。
- 若该约定违反法律法规，如违反押金作为担保物权的性质，或违反消费者权益保护法的相关规定，承租人同样可主张该条款无效，并要求出租人退还押金。
法律后果：
- 若承租人主张该条款无效并得到法院支持，出租人需退还押金给承租人。
- 若出租人坚持不退还押金，承租人可通过协商、调解、仲裁或诉讼等途径维护自身权益，要求出租人退还押金并承担相应法律责任。
建议：
- 在签订房屋租赁合同时，双方应明确押金的性质、数额及退还条件，确保合同条款的合法性和公平性。
- 如遇押金不退的情况，承租人应首先尝试与出租人协商解决；协商不成时，可向当地基层调解组织申请调解，或依法向人民法院提起诉讼。
综上所述，房屋租赁合同约定违约后押金不予退还的法律后果需根据具体情况分析，承租人应依法维护自身权益。