犯罪分为故意犯罪、过失犯罪、共同犯罪，这样的分类本身并不违反逻辑，但关键在于理解这些分类的依据和它们之间的相互关系。下面我将从几个角度详细解释这个问题：

1. 分类依据的不同：

   • 故意犯罪与过失犯罪：这是根据犯罪的主观方面来划分的。故意犯罪是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生；而过失犯罪则是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免。这两种分类是基于行为人对危害结果的主观态度。
   • 共同犯罪：这是根据犯罪的客观方面，特别是犯罪行为的组织形式来划分的。共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。它强调的是多个行为人之间的协作和共同故意，与单独犯罪相对。

2. 分类之间的非互斥性：

   • 故意犯罪、过失犯罪与共同犯罪并不是互斥的分类。一个犯罪行为可以同时是故意犯罪和共同犯罪（如多人共同故意实施盗窃），也可以单独是故意犯罪或过失犯罪（如单人故意杀人或单人过失致人死亡）。共同犯罪只关注犯罪行为的组织形式，而不涉及犯罪的主观方面是故意还是过失。当然，在共同犯罪中，每个共同犯罪人的主观方面通常都是故意的，因为共同犯罪要求有共同的犯罪故意。但这并不意味着过失不能构成共同犯罪的一部分，只是在传统理论中，过失共同犯罪的情况较为罕见且存在争议。

3. 逻辑上的合理性：

   • 将犯罪分为故意犯罪、过失犯罪和共同犯罪，是从不同角度对犯罪进行的一种科学分类。这种分类有助于我们更深入地理解犯罪的本质和特征，为刑事立法和司法实践提供理论支持。故意犯罪和过失犯罪的分类有助于我们根据行为人的主观恶性来量刑，而共同犯罪的分类则有助于我们打击有组织的犯罪活动。

总结来说，犯罪分为故意犯罪、过失犯罪和共同犯罪并不违反逻辑。这些分类是基于不同的标准进行的，它们之间并不互斥，而是相互补充的。故意犯罪和过失犯罪关注的是犯罪的主观方面，而共同犯罪关注的是犯罪的客观组织形式。这样的分类有助于我们更全面地理解犯罪现象，为刑事立法和司法实践提供有力的支持。如果你对这个问题还有进一步的疑问或需要更深入的解释，请随时向我咨询。