结论：过失犯罪中不存在共同犯罪的情况，共同过失犯罪也不属于共同犯罪，而是各自独立的犯罪行为，应按照各自所犯的罪分别处罚。

一、法律定义与核心区别

1. 共同犯罪：根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。其核心在于行为人之间具有共同的犯罪故意，并且行为相互配合、相互支持，形成一个有机的犯罪行为整体。

2. 共同过失犯罪：虽然从形式上看，共同过失犯罪涉及多人且导致同一危害结果，但根据我国《刑法》第二十五条第二款的规定，它并不属于共同犯罪的范畴。共同过失犯罪是指二人以上的过失行为共同导致一定的危害结果，但各行为人之间主观上并没有共同的犯罪故意。

二、法律依据与处罚原则

• 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十五条第二款明确规定：“二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。”这一规定明确了共同过失犯罪的法律地位及其处罚原则。

• 处罚原则：对于共同过失犯罪，司法实践会根据各行为人的过失程度、行为对危害结果的原因力大小等因素，分别确定其刑事责任，并进行相应的处罚。这意味着，即使多个过失行为共同导致了危害结果，每个行为人也只会对自己的过失行为负责，而不是对整体结果负责。

三、主客观方面的差异分析

1. 主观方面：

   • 共同犯罪：各行为人之间存在共同的犯罪故意，并有意思联络，即他们明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果的发生。
   • 共同过失犯罪：各行为人之间主观上并没有共同的犯罪故意，他们的罪过是以各自独立的单个人的心理活动表现出来的，通常是由于疏忽大意或过于自信导致的。

2. 客观方面：

   • 共同犯罪：各行为人的行为是相互联系、相互配合的，共同指向同一目标，形成一个有机的犯罪行为整体。
   • 共同过失犯罪：各行为人的行为虽然客观上共同导致了危害结果，但它们之间的联系缺乏自觉性，是纯客观的。各行为人的行为是独立的，没有形成一个整体的犯罪行为。

四、实例分析

以甲乙二人在施工时因疏忽大意未遵守安全规范，最终导致工程事故致使第三人受伤为例。在这个案例中，甲乙二人分别负责不同区域的操作，由于各自的疏忽大意导致了危害结果的发生。他们的行为虽然共同导致了同一危害结果，但由于主观上没有共同的犯罪故意，因此不能认定为共同犯罪。相反，他们应分别按照各自的过失责任承担相应的刑事责任。

五、法律建议

1. 增强法律意识：无论是个人还是企业，都应增强法律意识，严格遵守法律法规，避免因为疏忽大意或过于自信而触犯法律。

2. 明确责任划分：在多人协作的场合，应明确各自的责任划分，确保每个人都清楚自己的职责和义务，避免因为责任不清而导致过失犯罪的发生。

3. 及时寻求法律帮助：如果因为过失行为导致了危害结果，应及时寻求法律帮助，了解自己的权利和义务，积极配合司法机关的调查和处理工作。

作为赵雪芹律师，我专注于婚姻家庭、刑事辩护领域，如果你有任何相关法律问题，都可以直接向我咨询。