过失犯罪中不存在共同犯罪的情况。以下是从不同角度的详细分析：

1. 法律规定与理论依据

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。这一条款明确将共同犯罪的成立范围限定在“故意犯罪”之内，排除了过失犯罪构成共同犯罪的可能性。
   • 刑法理论上普遍认为，共同犯罪要求各行为人之间存在共同的犯罪故意，即各行为人都明知自己的行为会发生危害社会的结果，并希望或者放任这种结果发生。而过失犯罪中，行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果。显然，过失犯罪缺乏共同犯罪所必需的共同故意。

2. 主观要件缺失

   • 共同犯罪要求各犯罪人具有共同的犯罪故意，即彼此知晓并希望或者放任共同犯罪行为的发生。
   • 过失犯罪中，行为人的主观心态是疏忽大意或过于自信，并未积极追求或放任危害结果的发生。因此，过失犯罪的行为人之间缺乏共同的犯罪故意和意思联络，无法构成共同犯罪。

3. 行为协同性不足

   • 共同犯罪通常涉及各犯罪人之间的协同行为和配合，以实现共同的犯罪目标。
   • 在过失犯罪中，危害结果往往是由于行为人各自的疏忽或失误导致的，他们的行为之间缺乏有计划、有组织的协同性。例如，在高空作业事故中，如果甲、乙两人都因疏忽大意未检查安全设施，导致安全事故发生，虽然他们在行为上有关联，但由于主观上都是过失，没有共同故意，因此不构成共同犯罪。

4. 刑事责任追究

   • 尽管过失犯罪中不存在共同犯罪，但对于二人以上共同过失行为造成危害结果的情况，司法实践会根据各行为人的过失程度、行为对危害结果的原因力大小等因素，分别追究各行为人的刑事责任。例如，在医疗事故中，医生和护士因各自疏忽导致患者受损，他们之间没有事先通谋和行为上的协同，只是各自独立的过失行为偶然结合导致了危害结果，同样不构成共同犯罪，但会根据各自的责任大小和过错程度分别追究其刑事责任。

举例说明：

• 假设甲、乙两人在建筑工地一起操作起重机，因两人都疏忽大意未检查起重机的安全状况，导致起重机倒塌砸伤路人。在此案例中，甲、乙的行为属于共同过失犯罪，但由于缺乏共同的犯罪故意，不能认定为共同犯罪。司法机关会根据甲、乙各自的过失程度和对损害结果的原因力大小，分别对他们以过失致人重伤罪等相关罪名进行定罪处罚。

总结与建议：

• 过失犯罪中不存在共同犯罪的情况，这是由法律的规定和共同犯罪的理论依据所决定的。
• 在司法实践中，对于共同过失行为造成的危害结果，会依据各行为人的具体情况分别追究其刑事责任。
• 如果您或您身边的人遇到了涉及过失犯罪的法律问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。