过失犯罪不能构成共同犯罪，这是基于我国《刑法》的明确规定及法理分析所得出的结论。以下从多个角度为你详细解释：

法律依据

根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。”这一法条明确界定了共同犯罪的范畴，即仅限于共同故意犯罪，排除了过失犯罪构成共同犯罪的可能性。

法理分析

1. 共同犯罪的核心要素：

   • 共同犯罪要求行为人之间具有“共同故意”。这包含两方面的含义：一是各行为人都明知自己的行为会发生危害社会的结果；二是各行为人之间存在意思联络，都希望或者放任这种结果的发生。简言之，共同犯罪要求行为人之间具有共同的犯罪意图和协同的犯罪行为。

2. 过失犯罪的特点：

   • 过失犯罪则是指行为人在进行特定行为时，应当预见到此种行为可能对社会产生的不良影响，但因疏忽大意未能预知，或者虽已意识到有可能产生恶果，却错误地认为自身能够防止恶果发生，最终导致了危害结果的出现。在过失犯罪中，行为人之间缺乏共同的犯罪故意和意思联络，他们各自的行为是独立的，没有协同作用。

3. 过失犯罪不符合共同犯罪的构成要件：

   • 由于过失犯罪缺乏共同犯罪所要求的“共同故意”要素，因此不能构成共同犯罪。在过失犯罪中，各行为人是因为自己的过失行为独立导致了危害结果的发生，他们的行为之间缺乏共同犯罪所必需的内在关联性和整体性。

司法实践应用

在司法实践中，对于过失犯罪的处理原则是根据行为人的过失程度和危害后果来分别追究其刑事责任。如果多个行为人因过失行为导致同一危害结果，且他们的行为与危害结果之间均存在因果关系，那么这些行为人将各自承担相应的刑事责任，但并不会被认定为共同犯罪。

举例说明：

• 建筑工地事故案例：在建筑工地上，甲负责操作起重机，乙负责在地面指挥。甲因疏忽大意未检查起重机的绳索是否牢固，乙也因疏忽大意未仔细查看货物的捆绑情况。结果在起吊过程中货物掉落，造成他人伤亡。在这个案例中，甲和乙虽然都存在过失行为且导致了同一危害结果，但他们并没有共同犯罪的故意，而是各自独立地实施了过失行为。因此，他们不会构成共同犯罪，而是分别按照各自的过失犯罪（如重大责任事故罪等）来承担刑事责任。

• 驾车失控坠崖案例：甲、乙二人都过于自信地认为自己的驾车技术高超，在弯道处高速行车，导致车辆失控坠崖。二人均对事故负有责任，但并不能因此而认定他们构成共同犯罪。在这个例子中，甲和乙虽然都有过失行为，但同样缺乏共同的犯罪故意和共同行为。他们的行为是各自独立的，没有相互配合或协作的故意联络。因此，他们的行为并不构成共同犯罪。

综上所述，过失犯罪由于缺乏共同的犯罪故意和意思联络，因此不能构成共同犯罪。在司法实践中，应根据行为人的过失程度和危害后果来分别追究其刑事责任，以确保法律的公正性和准确性。如果你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。