结论：政府违法强拆立案后还没判决，撤诉后是可以跟镇政府协商赔偿的，但协商赔偿并非必然结果，且协商过程中需注意相关法律要点。

详细分析：

1. 协商赔偿的法律依据与可行性：

   • 在政府违法强拆的案件中，如果案件已经立案但尚未判决，原告选择撤诉后，并不意味着放弃了要求赔偿的权利。撤诉只是结束了当前的诉讼程序，但并不影响原告基于违法强拆事实向镇政府主张赔偿。
   • 根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。因此，在政府违法强拆的情况下，您有权要求镇政府进行赔偿。

2. 协商赔偿的注意事项：

   • 证据保留：在协商赔偿前，务必保留好所有与违法强拆相关的证据，如强拆现场的照片、视频、政府文件、报警记录等。这些证据将是您主张赔偿的重要依据。
   • 赔偿范围：明确赔偿的范围，包括但不限于房屋损失、屋内物品损失、搬迁费用、临时安置费用等。根据实际情况，合理估算赔偿金额。
   • 协商过程：在协商过程中，保持冷静和理性，明确表达自己的诉求和依据。同时，也要听取镇政府的意见和解释，寻求双方都能接受的解决方案。
   • 书面协议：如果协商达成一致，务必签订书面赔偿协议，明确赔偿金额、支付方式、支付时间等关键条款。这有助于保障您的权益，避免后续纠纷。

3. 协商不成后的法律途径：

   • 如果协商未能达成一致，您仍然可以通过法律途径来维护自己的权益。例如，可以重新提起行政诉讼，要求法院判决镇政府进行赔偿。
   • 在提起诉讼前，建议咨询专业律师，对案件进行全面评估和分析，制定合适的诉讼策略。

4. 撤诉对协商赔偿的影响：

   • 撤诉本身并不直接影响协商赔偿的结果，但撤诉可能意味着您放弃了通过诉讼途径快速解决问题的机会。因此，在决定撤诉前，务必权衡利弊，考虑清楚撤诉后可能面临的后果。
   • 如果撤诉后镇政府态度积极，愿意协商赔偿，那么撤诉可能是一个明智的选择。但如果镇政府态度消极，拒绝协商或赔偿金额不合理，那么您可能需要重新考虑通过诉讼途径来解决问题。

建议：在撤诉前，建议您先与镇政府进行初步沟通，了解其赔偿意愿和态度。如果镇政府表现出积极的赔偿意愿，那么撤诉后协商赔偿可能是一个可行的选择。但如果镇政府态度消极或赔偿金额不合理，那么您可能需要谨慎考虑撤诉的决定，并咨询专业律师的意见。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。