执行和解协议中的自愿连带责任担保人在恢复执行后被立为被执行人，这主要取决于担保人是否明确承担了担保责任以及被执行人是否履行了和解协议。以下从几个关键角度为你详细分析：
一、担保人明确承担担保责任且被执行人未履行和解协议
条件分析：
- 在执行和解协议中，如果担保人明确承诺对被执行人的履行义务承担连带责任担保，并且这种担保责任是自愿且合法的，那么当被执行人不履行和解协议时，担保人就有可能被列为被执行人。
- 担保人的担保责任可以包括保证担保、抵押担保、质押担保等多种形式，只要符合相关法律规定和担保约定的责任承担情形即可。
法律依据：
- 根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条，若执行和解协议中约定了担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。
二、通过诉讼确定担保人责任
条件分析：
- 如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可以选择就和解协议及担保事项另行提起诉讼，通过司法程序来确认担保人的责任。
- 若法院经审理判决担保人承担相应责任，而担保人在判决生效后仍不履行义务，那么担保人就可以被列为被执行人，其财产将依据生效判决被强制执行。
法律依据：
- 根据《民事诉讼法》的相关规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
三、被执行人无财产或财产不足清偿债务
条件分析：
- 当被执行人没有财产可供执行或其财产不足以清偿债务时，如果担保人在执行和解协议中提供了担保，并明确了担保责任，那么执行法院可以直接裁定执行担保人的财产。
- 但需要注意的是，这种执行应限制在担保人担保责任范围内，不得超出其应承担的责任范围。
特别注意：
- 根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》的相关条款，暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，或者暂缓执行期间担保人有转移、隐藏、变卖、毁损担保财产等行为的，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。但这里强调的是直接执行担保财产或保证人的财产，而非将担保人变更、追加为被执行人（在特定情形下，如担保人明确承诺接受直接强制执行时，可直接执行其财产，但法律术语上仍不称为“变更、追加为被执行人”，而是直接执行其担保财产或财产）。不过，在实际操作中，若担保人财产被直接执行，其效果与被列为被执行人相似，只是法律程序上的表述不同。为便于理解，可认为在此情形下担保人“实质上”承担了被执行人的角色。
实际操作建议
- 审查执行和解协议：仔细审查执行和解协议的内容，特别是关于担保人的条款，确保担保人的担保责任明确且合法。
- 保留相关证据：保留好与执行和解协议及担保事项相关的所有证据，以便在需要时通过诉讼或其他方式来确认担保人的责任。
- 及时咨询律师：如果你对执行和解协议中的担保条款或担保人的责任有疑问，建议及时咨询专业律师，以便得到更具体和专业的法律建议。
总结来说，执行和解协议中的自愿连带责任担保人在恢复执行后被立为被执行人，通常是因为担保人明确承担了担保责任且被执行人未履行和解协议，或者通过诉讼确定了担保人的责任，或者在被执行人无财产或财产不足清偿债务时担保人需承担担保责任。如果你对此有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。