执行和解协议中的担保责任并不一定是连带责任，其责任类型取决于保证合同中的具体约定以及相关法律法规的规定。以下是对此问题的详细分析：
一、担保责任的基本类型
担保责任主要分为一般保证和连带责任保证两种：
一般保证：
- 定义：一般保证是指保证人在债务人不履行债务时，仅对债务人不履行负补充责任的保证。即当债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
- 特点：在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权。这意味着，债权人必须首先向债务人提起诉讼或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务后，才能要求保证人承担保证责任。但存在一些例外情形，如债务人下落不明且无财产可供执行、人民法院已经受理债务人破产案件等，此时保证人不得行使先诉抗辩权。
连带责任保证：
- 定义：连带责任保证是指保证人在债务人不履行债务时，与债务人负连带责任的保证。
- 特点：在连带责任保证中，保证人不享有先诉抗辩权。债权人在债务履行期届满时，既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、执行和解协议中担保责任的确定
在执行和解协议中，担保责任的确定主要依据以下因素：
保证合同的约定：
- 如果保证合同中明确约定了保证人的责任类型（一般保证或连带责任保证），则按照约定执行。
- 如果保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，将按照一般保证承担保证责任。但需注意，在执行和解协议的特殊语境下，若协议或相关法律文件（如法院裁定）明确规定了连带责任，则可能视为对保证方式的特别约定，从而适用连带责任保证。
执行和解协议的内容：
- 执行和解协议是双方当事人在执行程序中自愿达成的变更原执行依据的协议。如果协议中明确规定了担保人的责任或义务，或者担保人参与了和解协议的签订并明确表示同意新的安排，那么担保人将受到和解协议的约束。
- 例如，和解协议可能规定担保人继续承担部分或全部担保责任，或者免除担保人的部分或全部责任。这些规定将直接影响担保责任的确定。
相关法律法规的规定：
- 除了保证合同的约定和执行和解协议的内容外，相关法律法规的规定也是确定担保责任的重要依据。例如，《中华人民共和国民法典》中关于保证合同、担保物权等方面的具体规定都可能影响担保人的责任。
三、特殊情况下的考虑
在某些特殊情况下，如债务人与债权人串通诱骗保证人提供担保，或者债权人使用欺诈、胁迫等不正当手段使保证人在违背真实意愿的情况下签订保证合同，保证人可能不承担或减轻担保责任。这些情况需要依据具体的法律规定和法院判断来确定。
四、建议与注意事项
- 仔细审查担保合同：在涉及担保责任时，应仔细审查担保合同的具体条款，以明确保证人的责任形式。
- 明确执行和解协议中的担保条款：执行和解协议中的担保条款应明确具体，以避免后续争议。例如，可以明确约定保证人的责任类型、保证范围、保证期间等。
- 及时咨询法律专业人士：由于担保责任涉及复杂的法律问题和多种可能性，建议在涉及担保责任时及时咨询法律专业人士，以确保自身权益得到有效保障。
举例说明：假设甲与乙之间存在一笔债务纠纷，并进入了执行程序。在执行过程中，甲与乙达成了执行和解协议，并约定由丙作为担保人。如果执行和解协议中明确约定丙承担连带责任保证，那么当乙不履行和解协议约定的义务时，甲可以直接要求丙承担保证责任。反之，如果协议中未明确约定保证方式或约定为一般保证，则甲需先对乙进行强制执行，只有在乙的财产不足以清偿全部债务时，才能要求丙承担剩余部分的债务。
综上所述，执行和解协议中的担保责任并不一定是连带责任，而是根据保证合同中的具体约定以及相关法律法规的规定来确定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。