执行和解协议确实会影响保证人的保证责任，具体影响方式及要点如下：

一、保证责任的前提与范围受执行和解协议约束

1. 承担前提：保证人承担保证责任的前提是被执行人不履行执行和解协议约定的义务。执行和解协议是双方当事人在执行程序中自愿达成的变更原执行依据的协议，若被执行人违反该协议，且符合法定条件，申请执行人有权要求保证人承担责任。

2. 责任范围：保证责任的范围通常限于执行和解协议中明确约定的债务范围，这包括但不限于债务本金、利息、违约金等。若协议对债务的履行金额、方式、期限等有具体约定，保证人应在这些范围内承担责任。例如，如果执行和解协议中约定了债务本金为100万元，利息为年利率10%，那么保证人就需要在这个范围内承担保证责任。

二、保证责任的具体承担方式因保证类型而异

1. 一般保证：

   • 在一般保证情况下，保证人享有先诉抗辩权。这意味着，只有在被执行人的财产经依法强制执行后仍不能履行债务时，保证人才承担保证责任。
   • 申请执行人必须先向法院申请对被执行人进行强制执行，若被执行人的财产不足以清偿全部债务，此时才能要求保证人承担剩余部分的债务。

2. 连带责任保证：

   • 若执行和解协议或保证合同中明确约定保证人为连带责任保证人，则当被执行人不履行义务时，申请执行人可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任，无需先对被执行人进行强制执行。
   • 若保证方式没有约定或约定不明确，根据法律规定，也视为连带责任保证。例如，如果执行和解协议中只写了“保证人承担保证责任”，但没有明确是一般保证还是连带责任保证，那么法律上就视为连带责任保证。

三、保证期间对保证责任的影响

1. 有约定的情况：如果执行和解协议中对保证期间有明确约定的，按照约定执行。例如，约定保证期间为自和解协议约定的最后履行期限届满之日起6个月内，那么在这个期间内，申请执行人应向保证人主张权利。

2. 无约定或约定不明的情况：若没有约定保证期间或约定不明确，则保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在此期间内，申请执行人需及时行使权利，否则可能导致保证人免除保证责任。

四、特殊规定与实践注意事项

1. 特殊规定：根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，若执行和解协议中约定了担保条款，且担保人承诺在被执行人不履行时自愿接受直接强制执行，则在恢复执行原生效法律文书后，法院可直接裁定执行担保财产或保证人的财产。

2. 实践注意事项：

   • 保证人应具备代为履行债务的能力，这是其承担保证责任的前提。
   • 执行和解协议中的担保条款应明确具体，以避免后续争议。例如，要明确保证人的保证方式、保证范围、保证期间等。
   • 法院有权对担保条款及保证人的资格进行审查与确认，以确保执行程序的合法性与有效性。

五、权利救济与程序

1. 申请程序：当申请执行人要求保证人承担保证责任时，需向执行法院提出书面申请，说明被执行人未履行义务的情况及要求保证人承担责任的依据。

2. 法院审查：法院会对申请进行审查，核实相关事实和证据。若认为申请符合法律规定和协议约定，会裁定保证人在保证责任范围内承担责任，并采取相应执行措施。

3. 追偿权：保证人在承担保证责任后，依法享有对被执行人的追偿权。可通过另行起诉等法律途径向被执行人追讨代为履行的债务及相关费用。

总结来说，执行和解协议对保证人的保证责任有着多方面的影响，包括责任前提、范围、具体承担方式、保证期间以及权利救济与程序等。因此，在签订执行和解协议时，各方应充分考虑这些因素，以确保自身权益得到有效保障。如果您在执行和解协议或保证责任方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。