结论：合同中约定承租人违约时，出租人有权拖车且不通过法律途径，这一条款本身并不直接违法，但其合法性及可执行性需结合具体情形判断。以下从多个角度进行分析：
一、条款合法性分析
合同自由原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方在平等、自愿的基础上，可以约定合同的内容，包括违约责任和争议解决方式。因此，从合同自由的角度来看，双方约定承租人违约时出租人有权拖车且不通过法律途径，并不直接违反法律强制性规定。
条款内容合法性：
- 然而，该条款的合法性还取决于其具体内容。如果“拖车”行为被理解为出租人自行采取强制措施，如私自拖走承租人的车辆，而不经过任何法律程序，这可能涉及侵犯承租人的财产权，甚至可能构成违法行为，如非法侵占或损坏他人财物。
- 正确的做法应该是，在承租人违约时，出租人应通过法律途径（如起诉、申请仲裁等）来维护自己的权益，而不是自行采取强制措施。
二、条款可执行性分析
实际操作难度：
- 即使合同中约定了出租人有权拖车，但在实际操作中，出租人可能面临诸多困难。例如，如何证明承租人确实违约？如何确保拖车行为不会对承租人造成不必要的损失？如何避免因拖车行为而引发的法律纠纷？
法律风险：
- 如果出租人未经法律程序自行拖车，可能面临被承租人起诉的风险。承租人可能会以侵犯财产权为由，要求出租人赔偿损失，甚至可能追究出租人的刑事责任（如构成非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪等，具体取决于拖车行为的具体情况和后果）。
三、建议与解决方案
修改合同条款：
- 建议双方修改合同条款，明确在承租人违约时，出租人应通过法律途径来维护自己的权益，而不是自行采取强制措施。例如，可以约定在承租人违约时，出租人有权要求承租人支付违约金、赔偿损失，或者通过起诉、申请仲裁等方式来解决争议。
加强沟通与协商：
- 在合同履行过程中，双方应加强沟通与协商，及时解决可能出现的问题和纠纷。如果承租人确实存在违约行为，出租人应首先与承租人进行协商，寻求和解或达成新的协议。
寻求法律帮助：
- 如果双方无法就违约问题达成一致意见，出租人应及时寻求法律帮助，通过法律途径来维护自己的权益。这包括咨询专业律师、准备相关证据材料、提起诉讼或申请仲裁等。
总结：合同中约定承租人违约时出租人有权拖车且不通过法律途径的条款，其合法性及可执行性需结合具体情形判断。为了确保合同的合法性和可执行性，并降低法律风险，建议双方修改合同条款、加强沟通与协商，并在必要时寻求法律帮助。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。