在公诉案件中，立案并不单纯取决于证据的数量，而是取决于证据的质量和是否满足立案的法定条件。以下是对此问题的详细分析：
一、立案的法定条件
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，立案的法定条件主要包括：
- 有犯罪事实：即需要存在符合刑法规定的犯罪行为，这是立案的首要条件。
- 需要追究刑事责任：并非所有犯罪事实都需要立案，只有那些需要追究刑事责任的犯罪事实才会被立案。这通常涉及到犯罪的性质、情节以及犯罪嫌疑人的主观恶性等因素。
- 属于自己管辖：公安机关、人民检察院或人民法院需要确认该案件属于其管辖范围，才会进行立案。
二、证据在立案中的作用
证据在立案过程中起着至关重要的作用，但它并不是决定立案的唯一因素。证据需要能够证明犯罪事实的存在，并且达到一定的证明标准，即“有证据证明有犯罪事实发生”。这并不意味着需要大量的证据，而是要求证据具有真实性、合法性和关联性，能够形成完整的证据链，足以支持立案的决定。
三、证据数量与立案的关系
- 证据数量不是唯一标准：立案并不单纯取决于证据的数量。即使证据数量较少，但如果这些证据具有高度的证明力，能够直接证明犯罪事实的存在，那么也可以立案。
- 证据质量至关重要：与证据数量相比，证据的质量更为重要。高质量的证据能够更准确地反映案件事实，为立案提供有力的支持。
- 综合判断：在立案过程中，公安机关、人民检察院或人民法院会对所有收集到的证据进行综合判断，评估其证明力和可信度，从而决定是否立案。
四、实际操作中的考虑
在实际操作中，公安机关、人民检察院或人民法院在决定是否立案时，会综合考虑多种因素，包括但不限于：
- 证据的充分性：证据是否足以证明犯罪事实的存在。
- 证据的可靠性：证据的来源是否可靠，是否经过合法程序收集。
- 犯罪的性质和情节：犯罪的严重程度、社会危害性以及犯罪嫌疑人的主观恶性等因素。
- 管辖权：案件是否属于该机关的管辖范围。
总结来说，公诉案件的立案并不单纯取决于证据的数量，而是取决于证据的质量和是否满足立案的法定条件。如果你对具体的案件或法律问题有进一步的疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答。