诈骗罪立案并非单纯以证据数量来衡量，而是需要满足一定的立案标准，并收集到能够证明诈骗事实存在的相关证据。以下从立案标准和所需证据两个角度进行详细说明：

一、诈骗罪的立案标准

诈骗罪的立案标准主要依据诈骗数额来确定，同时考虑地区经济发展水平的差异。一般来说，诈骗公私财物价值达到以下标准的，公安机关应当立案侦查：

1. 数额较大：三千元至一万元以上。这是诈骗罪的基本立案标准，意味着诈骗金额达到这个范围，就构成了犯罪，公安机关应当介入调查。

2. 数额巨大：三万元至十万元以上。当诈骗金额达到这个标准时，犯罪的性质更为严重，量刑也会相应加重。

3. 数额特别巨大：五十万元以上。这是诈骗罪中最严重的档次，诈骗金额达到这个标准，将面临更为严厉的刑事处罚。

需要注意的是，由于地区经济发展水平的不同，部分地区可能会对“数额较大”的标准进行适当调整。例如，在经济较为发达的地区，可能会将“数额较大”的标准提高到五千元至两万元以上。

二、诈骗罪立案所需证据

为了有效打击诈骗犯罪，确保案件的公正处理，公安机关在立案时需要收集到能够证明诈骗事实存在的相关证据。这些证据应当合法、真实、与案件具有关联性，并能够形成完整的证据链。具体来说，诈骗罪立案时通常需要收集以下几类关键证据：

1. 证明诈骗犯罪事实的证据：

   • 物证：如犯罪嫌疑人使用的诈骗工具（手机、电脑等）及通过诈骗获取的赃款、赃物。这些物品能够直接证明犯罪行为的存在。
   • 书证：包括聊天记录、电子邮件、合同、借条等。这些文件能够反映犯罪嫌疑人的诈骗手段、虚构事实等行为。
   • 视听资料、电子数据：如监控录像、录音、社交软件的转账记录等。这些证据能够直观地展示诈骗行为的发生过程及财物的流转情况。

2. 证明被告人实施诈骗行为的证据：

   • 证人证言：目击者、了解犯罪嫌疑人日常行为及相关诈骗线索的同事、朋友等提供的证言。这些证言有助于还原案件全貌，证明犯罪嫌疑人的诈骗行为。
   • 被害人陈述：被害人对整个诈骗过程的详细描述，是认定诈骗行为的关键证据之一。被害人可以详细陈述被骗的经过、诈骗手段、损失情况等。
   • 犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解：虽然犯罪嫌疑人的供述和辩解可能存在虚假成分，但经过查证核实后，也能作为定案依据的一部分。特别是当犯罪嫌疑人承认诈骗行为时，其供述将成为重要的证据。

3. 证明诈骗数额的证据：

   • 财务记录、发票、收据：这些凭证能够证明受害者的财产损失情况，确保诈骗数额的准确认定。例如，银行转账记录可以显示受害者向犯罪嫌疑人转账的金额和时间；购物发票可以证明受害者因诈骗行为而购买的商品或服务的价值。
   • 鉴定意见：对涉案物品价值的鉴定报告，以及电子数据真实性、完整性的鉴定结果，都是确定诈骗数额的重要依据。例如，当诈骗行为涉及珍贵文物或艺术品时，需要专业机构对其价值进行评估；当电子数据作为证据时，需要确保其真实性和完整性未被篡改。

4. 其他相关证据：

   • 勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：这些笔录记录了诈骗现场的状况、犯罪嫌疑人的身份确认及诈骗行为实施的可能性等重要信息。例如，现场勘查笔录可以描述诈骗现场的环境、物品摆放情况等；辨认笔录可以记录被害人或证人对犯罪嫌疑人的辨认过程及结果。
   • 所有证据需合法、客观、全面：在收集证据时，必须遵循合法性原则，确保证据的真实性、关联性和合法性。同时，要保护受害者和相关人员的隐私权和合法权益，避免在收集证据过程中侵犯其合法权益。

举例说明：假设某人通过虚构投资项目的方式骗取他人财物，数额达到五万元。在立案时，公安机关需要收集到以下证据：犯罪嫌疑人的诈骗工具（如手机、电脑）、虚构的投资项目宣传资料、与受害者的聊天记录、银行转账记录、受害者的陈述以及犯罪嫌疑人的供述和辩解等。这些证据将共同构成完整的证据链，证明犯罪嫌疑人的诈骗行为及诈骗数额。

总结来说，诈骗罪的立案并非单纯以证据数量来衡量，而是需要满足一定的立案标准，并收集到能够证明诈骗事实存在的相关证据。在实际操作中，应严格按照法律规定进行证据的收集和审查，以准确判断犯罪的严重程度并依法追究犯罪嫌疑人的刑事责任。如果您或您身边的人遭遇了诈骗行为，请及时向公安机关报案，并提供上述类型的证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。