结论前置：在刑事案件中，即使证据不足，案件仍有可能进入公诉阶段，但最终的处理结果会因案件所处的不同阶段而有所不同。具体来说，侦查阶段可能继续侦查或撤销案件；审查起诉阶段可选择退回补充侦查、自行侦查或直接不起诉；审判阶段则应作出无罪判决。

详细分析：

1. 侦查阶段：

   • 继续侦查：公安机关在侦查过程中，若发现证据不足以达到移送审查起诉的标准，会继续进行侦查工作，努力收集更多证据。这是为了确保案件的完整性和准确性，避免因为证据不足而误判或漏判。
   • 撤销案件：如果经过进一步侦查，仍然无法收集到足够证据，且案件所涉犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的，公安机关应当撤销案件。此时，若犯罪嫌疑人已被逮捕，应立即释放，并发给释放证明，同时通知原批准逮捕的人民检察院。

2. 审查起诉阶段：

   • 退回补充侦查：人民检察院在审查公安机关移送起诉的案件时，若发现证据不足，可将案件退回公安机关进行补充侦查，亦可选择自行侦查。补充侦查以二次为限，每次期限为一个月。这是为了给公安机关或检察机关提供更多的时间来收集和完善证据。
   • 直接不起诉：对于经历两次补充侦查后，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的案件，应依法作出不起诉的决定，即存疑不起诉。这标志着刑事诉讼程序的终结，有助于节约司法资源，并避免对被告人造成不必要的诉讼困扰。

3. 审判阶段：

   • 调查核实证据：在审判过程中，合议庭对证据有疑问的，可宣布休庭，并对证据进行调查核实，包括勘验、检查、查封、扣押、鉴定和查询、冻结等。这是为了确保审判的公正性和准确性，避免因为证据问题而导致误判。
   • 无罪判决：若人民法院在审理后认为证据不足，不能认定被告人有罪，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。此判决具有终局性，意味着被告人在法律上被认定为无罪，除非未来发现新的、足以证明其有罪的证据，否则不得再因同一事实和证据对其进行审判。

法律建议：

• 对于被告人而言，如果面临证据不足的刑事案件，应积极配合司法机关的调查工作，同时寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。
• 对于司法机关而言，在处理证据不足的刑事案件时，应严格遵守法律规定，确保程序的公正性和合法性，避免因为证据问题而导致误判或漏判。

后续思考：

• 证据是刑事案件定罪量刑的关键，因此司法机关在处理刑事案件时，应高度重视证据的收集和审查工作。
• 对于证据不足的刑事案件，司法机关应依法作出相应决定，确保司法的公正性和效率性。同时，也应保留对未来可能出现的新证据的重新提起诉讼的可能性，以确保真相得以查明，正义得以实现。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。