以公司名义借钱不还，并不一定构成诈骗，关键在于判断借款人在借款时是否具有非法占有的目的，以及其行为是否符合诈骗罪的构成要件。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成诈骗的情况
真实的借款用途与还款意愿：
- 若借款人以公司名义借款，确实计划将款项用于公司经营，并且有明确的还款计划和意愿，只是由于经营过程中遇到不可预见的困难（如市场突变、重大自然灾害、经济环境恶化等）导致无法按时还款，这种情况通常属于民事借贷纠纷，不构成诈骗。
- 举例：公司因业务扩展需要资金，向出借人借款并明确说明用途和还款计划。后因行业竞争加剧，公司业务受到严重影响，资金链断裂无法按时还款，但公司一直在积极寻求解决方案并承诺还款，这属于民事纠纷。
有还款行动或积极协商：
- 即使借款人未能按时全额偿还借款，但只要其一直在积极努力还款，或与出借人协商制定还款计划，并表现出还款的诚意，也表明其没有非法占有的目的，不构成诈骗。
- 举例：公司因临时资金周转问题无法按时还款，但一直在用部分收入陆续偿还，并与出借人沟通协商后续还款计划，这也属于民事借贷纠纷。
二、可能构成诈骗的情况
虚构借款用途或隐瞒真相：
- 若借款人以公司名义借款时，谎称借款用途（如虚构公司业务、夸大项目前景等），或隐瞒公司真实经营状况、财务状况等关键信息，以获取借款，实际上却将借款挪作他用（如个人挥霍、偿还个人债务等），这种行为可能构成诈骗。
- 举例：借款人声称借款用于公司采购原材料，但实际用于赌博或个人奢侈消费，且当出借人要求还款时拒绝承认借款事实或逃避还款责任，这可能构成诈骗。
根本无还款能力和计划：
- 若借款人在借款时明知自己没有还款能力，也没有制定任何还款计划，却以公司经营需要为由借款，意图将借款据为己有，这种行为也可能构成诈骗。
- 举例：公司已经资不抵债，濒临破产，但借款人仍以公司名义大量借款，并明确表示无还款计划，这种行为可能被认定具有非法占有目的，从而构成诈骗。
三、法律后果与维权建议
民事责任：
- 对于不构成诈骗的民事债务纠纷，借款人需要承担偿还借款本金、利息及相关费用的民事责任。出借人可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等民事途径来追讨借款。
刑事责任：
- 如果借款人构成诈骗犯罪，除了需要承担民事责任外，还可能面临刑事处罚，如有期徒刑、拘役、管制、罚金等。这体现了法律对诈骗行为的严厉打击和惩罚。
维权建议：
- 证据收集：出借人应尽可能收集借款合同、转账记录、聊天记录、公司经营状况证明等相关证据，以证明借款人的真实意图和借款用途。
- 及时报案：如果认为借款人构成诈骗，出借人应及时向公安机关报案，并配合调查取证工作。
- 民事诉讼：如果认为属于民事借贷纠纷，出借人可以通过民事诉讼途径要求借款人还款，并可能获得逾期利息等赔偿。
总结来说，以公司名义借钱不还并不一定构成诈骗，关键在于借款人的主观意图和客观行为表现。出借人在面对此类问题时，应理性分析，及时收集证据，并选择适当的维权途径。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。