行政决定被撤销后，通常需根据撤销原因及法律规定，采取重新作出行政行为、赔偿损失、恢复原状或承担其他法律责任等处理措施。具体分析如下：

1. 重新作出行政行为
   若行政决定因程序违法（如未听取陈述申辩、未告知救济权利）或事实认定不清被撤销，行政机关需在法定期限内重新调查取证，并依据新证据或补充程序后重新作出行政行为。例如，在行政处罚案件中，若因未送达处罚决定书被撤销，行政机关需重新履行送达程序后再次处罚。
   法律依据：《行政复议法》第六十九条、《行政诉讼法》第七十七条均明确，行政行为被撤销后，行政机关可依法重新作出行政行为，但不得以同一事实和理由作出与原行为基本相同的处理。

2. 赔偿损失或恢复原状
   若行政决定被撤销系因违法行使职权（如超越职权、滥用职权）导致相对人合法权益受损，行政机关需承担国家赔偿责任。赔偿范围包括直接损失（如财产毁损、经营中断损失）及合理范围内的间接损失（如必要维权费用）。若原行政行为涉及可恢复原状的标的（如拆除的建筑物），行政机关可能需承担恢复原状的责任。
   法律依据：《国家赔偿法》第四条、第七条明确，行政机关及其工作人员在行使职权时侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利；赔偿义务机关为作出违法行政行为的机关。

3. 内部追责与程序补正
   行政决定被撤销后，行政机关需对内部决策程序进行审查。若存在承办人员故意隐瞒事实、违反法定程序等过错，可能触发内部追责机制（如通报批评、纪律处分）。同时，行政机关需完善后续程序，例如重新组成调查组、补充听证环节等，以确保重新作出的行政行为合法合规。
   实践要点：根据《行政机关公务员处分条例》第二十条，行政机关公务员不依法履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，给予记大过、降级、撤职或开除处分。

4. 相对人权利救济的延续
   行政决定被撤销后，若相对人已基于原决定产生信赖利益（如已办理许可事项并投入经营），可依据《行政许可法》第八条主张信赖保护。行政机关需在撤销决定中明确是否补偿相对人因信赖原决定而产生的合理支出，或通过过渡期安排减少撤销决定对相对人的冲击。
   典型案例：在“某企业营业执照撤销案”中，法院判决行政机关撤销营业执照后，需补偿企业因停业导致的员工工资支出等直接损失。

建议行动：若您作为相对人面临行政决定被撤销的情形，需重点审查撤销决定的法律依据及程序合法性，及时通过行政复议或行政诉讼主张权利；若您作为行政机关工作人员，需严格遵循法定程序重新作出行为，并完善内部风险防控机制。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。